Marlaska contradice a Mazón y niega el «apagón informativo» de la CHJ y Aemet durante la DANA

«Hubo todos los avisos necesarios y precisos y de manera permanente», ha defendido el ministro, quien ha subrayado que «cualquier cuestión que se diga al respecto adolece de la veracidad necesaria y de lo acontecido». Grande-Marlaska ha hecho estas declaraciones tras participar este sábado en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) de gestión de la crisis, preguntado por la comparecencia de Mazón, donde reiteró que durante la DANA hubo un «apagón informativo» por parte de la CHJ respecto a la crecida del barranco del Poyo. El líder autonómico sí remarcó que el organismo estatal informó sobre la situación de la presa de Forata y «por ese motivo y no otro» se envió la alerta masiva a la población a las 20.11 horas de ese día.

En cuanto a los avisos de la Aemet, el presidente 'popular' afirmó variaron durante esa mañana y por eso tanto él como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, dijeron en sendas comparecencias ese día que las lluvias se desplazaban al norte y la alerta era hasta las seis de la tarde. «Vuelvo a repetir, ya lo he dicho en alguna otra ocasión, que nos podemos sentir absolutamente satisfechos de dos instituciones tales como Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar», ha subrayado el ministro, quien ha negado que hubiera ningún «apagón informativo, sino todo lo contrario».

Marlaska ha añadido que son conocidas «todas las comunicaciones que se desarrollaron» tanto desde Aemet, «como hace, y de forma continua, y que traslada también de manera automática al conjunto de instituciones competentes en las emergencias», como de la CHJ. En esta línea, ha defendido que «hubo todos los avisos necesarios y precisos y de manera permanente» y que «fue una comunicación permanente y, evidentemente, en ningún lapso de ese tiempo, en ningún momento hubo ningún apagón sino la información oportuna necesaria precisa y continuada en el tiempo».

También ha recalcado que el Gobierno de España «en lo que estamos es en estar al lado de la Generalitat en la reconstrucción y apoyar con todos los medios personales materiales que sean requeridos por la dirección de la emergencia, como estamos haciendo». Y ha añadido que, dentro de esas competencias que les corresponden, también están «poniendo en conocimiento y trabajando con el conjunto de Ayuntamientos afectados para que conozcan todos los medios que el Gobierno de España está poniendo, pone y pondrá a su disposición para la recuperación».

Mazón explicó, en cuanto al barranco del Poyo, que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) avisó a las 11:06, por correo electrónico, al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) de la Generalitat de que el caudal de esta rambla llevaba un caudal de 264 metros cúbicos por segundo indicando, textualmente, «que la crecida está produciéndose muy rápida». Por ello, el CCE activó la alerta hidrológica a las 12:20 horas y advirtió por los medios habituales a los ayuntamientos ribereños de esta rambla de que constituyeran sus respectivos CECOPAL (Centros de Coordinación de Emergencias Locales) para que tomaran las medidas de prevención oportunas.

El presidente detalló que, con posterioridad, la CHJ envió tres correos electrónicos consecutivos (a las 13:42, 15:04 y 16:13 horas) indicando que el caudal del Barranco iba descendiendo a los 120 m3/s, 55 m3/s y 28,7 m3/s. El correo de las 16:13 es el último que informa al CECOPI –en el que participa de forma telemática el presidente de la CHJ, Miguel Ángel Polo– de la situación en el Barranco del Poyo.

Mazón aseguró que de la situación de esta rambla «el CECOPI ya no recibirá esa tarde más información por parte de la CHJ hasta las 18:43 horas» cuando se envía otro correo que informa que el caudal es de 1.686 m3/s «cuatro veces el caudal del Ebro» y «dos horas después del último correo relativo al Barranco del Poyo» cuando en Paiporta, sobre las 18:30 horas, el barranco ya se había desbordado y la Policía Local «recorría las calles avisando por megafonía a la población» para que refugiara en sus domicilios. «Un correo entre los 130 que envía la CHJ ese día y que se suman a otros 84 mails que se reciben» y añadió que, «lo más llamativo de todo es que la CHJ, que está presente en el CECOPI, no dice nada».

De hecho, el presidente manifestó en las Cortes que «no consta en el CEE que la CHJ enviara ninguna comunicación más por correo electrónico, o por otra vía, sobre el Barranco del Poyo». «En ningún momento a lo largo de la noche se informó al Centro de Emergencias que el caudal había ascendido hasta los 2.282 metros cúbicos por segundo, dato que tampoco consta en la web de la CHJ «cuya última medición es de las 20:00 horas», siguió.