Un juzgado abre diligencias por la filtración de una llamada entre Aemet y el 112 el día de la dana

La instructora confirma que deben incoarse diligencias previas a tenor de lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal ante la posible existencia de un delito de revelación de secretos por particular, tal y como expresa en un auto de las semana pasada, avanzado por eldiario.es.

Al respecto, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha mostrado «respeto a cualquier proceso que se pueda poner en marcha». Asimismo, ha señalado que cuando los medios de comunicación se hacen eco de alguna noticia, le parece «legítimo que cada uno la aborde como considere oportuno». «Pero, en cualquier caso, respeto a cualquier proceso que se pueda poner en marcha», ha declarado.

Además, la juez solicita al al Grupo de Delitos Tecnológicos de la Unidad Orgánica de Policía Judicial que investigue sobre el protocolo de conservación de las grabaciones de las conversaciones producidas en el desarrollo de las funciones de gestión del Centro de Coordinación de Emergencias de la Comunidad Valenciana, el método de acceso a las grabaciones, y la determinación de la persona o personas que accedieron, desde el día 29-10-2024 al día 12-02-2025, a la grabación de la conversación objeto de la presente denuncia.

También aclara que da por aportados los documentos que constituyen las presentes diligencias preprocesales de investigación penal de la Fiscalía Provincial de Valencia; entre los que se incluyen la denuncia interpuesta por la Presidenta de la Aemet, y el testimonio de los anexos de las diligencias policiales de la UOPJ de Valencia, incorporadas a las actuaciones que se siguen en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Catarroja.

La resolución se produce después de que la Fiscalía Provincial de Valencia presentara una denuncia en los juzgados por la filtración del audio entre Aemet y el 112 al considerar que se trata de un hecho que pudiera ser constitutivo de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado en el artículo 197.1 y 3 del Código Penal.

El ministerio público inició las diligencias preprocesales de investigación procesal a raíz de la denuncia presentada por la presidenta de la Aemet, que puso en su conocimiento la publicación el pasado mes de febrero de la conversación entre una funcionaria predictora de este organismo y una técnica del Centro de Gestión de Emergencias 112 de la Comunidad Valenciana, producida sobre las 12:05 del 29 de octubre.

Según la Fiscalía, esa conversación tiene «carácter reservado», conforme a la legislación vigente, al haberse producido en el contexto de la gestión de una emergencia y el artículo 53 de la Ley 13/2010, de 23 de noviembre, de Protección Civil y Gestión de Emergencias de la Comunidad Valenciana, establece que toda la información relativa a la gestión de un incidente de emergencia gestionado por el 112 será puesta a disposición de todos los servicios esenciales involucrados «a los estrictos fines de su gestión» y una vez finalizada esta, «únicamente se facilitará dicha información a solicitud de la autoridad judicial».

La publicación de ese audio se produjo el 12 de febrero en un medio digital, «encontrándose la grabación incompleta y manipulada», y se recogió en otros medios más. Fiscalía apunta en la denuncia que las grabaciones de las comunicaciones realizadas durante la gestión de una emergencia son conservadas por el Centro de Coordinación de Emergencias de la Comunidad Valenciana, a través del sistema 'Coordcom', alojado en las instalaciones de este organismo.

Así, en cuanto a la competencia territorial para la instrucción del procedimiento penal, Fiscalía señalaba que, en este momento inicial, únicamente consta un dato determinante del lugar de comisión de los hechos, que sería la sede donde se recibió la llamada y quedó almacenada la grabación. Al ser en l'Eliana, en el partido judicial de Llíria, el ministerio público considera que corresponde la remisión de las diligencias al Decanato de los juzgados de esta localidad para su reparto.

Ahora, en el auto de la jueza se acuerdan diversas actuaciones, entre ellas el correspondiente ofrecimiento de acciones a la Agencia Estatal de Meteorología y Generalitat Valenciana. También ordena librar oficio al equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Llíria a fin de realizar las gestiones oportunas para la identificación de la funcionaria predictora de Aemet y de la técnico de Emergencias del 112 que mantuvieron, en fecha 29 de octubre de 2024, aproximadamente a las 12:05, la conversación publicada. Verificado lo anterior, se procederá a recibir declaración en calidad de testigos/perjudicadas de ambas personas.

También se requiere a la entidad editora de un medio de comunicación a la remisión del archivo de audio publicado y referente a la conversación objeto de denuncia, tanto en su versión íntegra, como en la versión que fue inicialmente publicada.

Por su parte, Podemos ha solicitado su personación en las diligencias argumentando que, «a pesar de la naturaleza semi pública del delito objeto de investigación (revelación de secretos), al tratarse de un delito cometido aparentemente por funcionario público o autoridad, referido a una comunicación recibida en el marco de sus funciones públicas, y cuyo objeto era la dana de octubre de 2024, existe un interés público en el mismo que legitima la personación como acusación popular».