El Ayuntamiento de Valencia deja en suspenso el certamen de Igualdad en el que ha resultado finalista un diputado de Vox condenado por maltrato

De hecho, siguiendo las bases del concurso, el diputado presentó su texto, titulado «Alicia. Amparo. Ana» , bajo un pseudónimo. Según explica el Ayuntamiento de Valencia, un jurado formado por cuatro miembros «de reconocido prestigio» en diferentes ámbitos y que respeta los criterios de paridad y diversidad, seleccionó el texto de Flores Juberías como primer finalista. La ganadora de esta categoría resultó ser Berta Esparza.

Para la ministra de Igualdad, Ana Redondo, la elección del diputado de Vox como finalista del certamen de relatos Beatriu Civera resulta «intolerable». Flores Juberías ha replicado que «es un ciudadano en pleno uso de todos sus derechos civiles y políticos, que ha concurrido a un certamen cumpliendo escrupulosamente las bases del mismo, y al que un jurado profesional ha decidido galardonar».

Para la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, la presentación del relato por parte del diputado supone una «provocación innecesaria».

El parlamentario fue condenado en 2002 por la sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia por un delito de violencia psíquica habitual y por 21 faltas de coacciones, injurias y vejaciones injustas y fue absuelto de los presuntos delitos de amenazas, injurias, lesiones psíquicas y coacciones y de una falta de lesiones.

El Gobierno ha reclamado al Ayuntamiento de Valencia una rectificación. Al respecto, la alcaldesa de la ciudad, María José Catalá, ha decidido suspender la ceremonia de entrega de los premios cuya celebración estaba prevista para el próximo 1 de octubre. Las dos ganadoras tenían derecho a un premio en metálico de 1.500 euros, mientras que los textos de las galardonadas y de los finalistas iban a formar parte de un libro que se edita con motivo del certamen.

Catalá ha abordado la cuestión con los portavoces de todos los grupos con representación en el Ayuntamiento y ha recordado que las bases del concurso son idénticas a cuando gobernaban los socialistas y Compromís en Valencia. Esto es, «un jurado independiente y un sistema de anonimato total y absoluto de los concurrentes» al certamen. Cuando se supo que uno de los finalistas era el diputado de Vox que fue condenado hace 22 años por violencia familiar, el jurado ya había extendido el acta.

La alcaldesa de Valencia ha recordado que a los finalistas no les corresponde dotación económica alguna, pero sí que se les publique el relato en un libro editado a tal efecto. Ante la petición de los grupos de la oposición para que el texto de Flores Juberías quede fuera, Catalá ha pedido un informe a la Asesoría Jurídica del Consistorio sobre «esta posibilidad».

Además, se ha suspendido el acto de entrega de los premios a la espera de que los juristas expongan su punto de vista respecto a las «bases establecidas» en el concurso. «Entiendo perfectamente la sensibilidad y siento que ésto sea así», ha admitido Catalá, quien ha recordado que «la alcaldesa ni estuvo en el jurado, ni publicó las bases ni elige absolutamente nada. Somos ajenos a esta determinación», que corresponde a los «criterios literarios de un jurado».

El portavoz municipal, Juan Carlos Caballero, ha abundado en que la alcaldesa ha pedido un «informe a los servicios jurídicos sobre cómo debe procederse respecto a esta cuestión». El concejal ha explicado que «nos preocupa la alarma generada y la sensibilidad que ha generado este asunto», pero ha recalcado que «hay unos derechos adquiridos por los participantes».

Para el actual equipo de gobierno, las bases del concurso, que comenzó a celebrarse en 2017 con la anterior corporación de izquierdas, «son cuestionables pero directamente no podemos incumplirlas como piden Compromís y PSPV».

Caballero ha subrayado al respecto que «las bases son las mismas que aprobaron Compromís y PSPV en 2017, y esas mismas bases son las que han permitido presentarse al concurso a Flores Juberías que ha resultado ser finalista. Lo que ha valorado el jurado es la calidad literaria porque el jurado nunca tuvo noticia de quien era este candidato ya que los trabajos eran anónimos y se presentaron con seudónimos«.