El repartidor que abofeteó a «MrGranBomba» solicitó registrar la marca «caranchoa» tras el incidente

Una sentencia dictada el pasado 8 de marzo condenó a Ricardo Osorio a una multa de treinta euros por un delito leve de lesiones. La defensa reclama una indemnización para el youtuber agredido, que desestimó el juez que instruyó el caso, por lo que ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Alicante.

En paralelo, el repartidor también solicita en otro proceso una indemnización a Soler por llamarle «caranchoa», al sentirse perjudicado por el uso de su imagen y los «insultos» que recibió por su parte en Internet.

Al respecto, este martes se celebró un acto de conciliación en el juzgado de Primera Instancia 2 de Alicante q ue concluyó sin acuerdo entre las partes . El youtuber estuvo representado en esta cita judicial por su procurador y el abogado, quien expresó su disconformidad con las pretensiones del repartidor, que reclama a Soler una indemnización todavía sin cuantificar pero equivalente al 50% de los beneficios que obtuvo a partir de la difusión del vídeo, pues entiende que se ha lucrado con su imagen y la ha rentabilizado económicamente sin su consentimiento.

Fuentes conocedoras del proceso señalan que el vídeo no se monetizó por contener imágenes de una agresión . Youtube, de hecho, no paga por los vídeos de cáracter sexual o, como este caso, que contengan violencia.

Los hechos sucedieron el pasado 9 de diciembre, cuando Soler llamó caranchoa a Ricardo Osorio , que trabaja de repartidor en una empresa de mensajería, con el fin de posteriormente difundir la broma a través de su canal de Youtube. Osorio dio una bofetada a MrGranBomba. A los siete días del incidente, solicitó registrar la marca con el término «Cara Anchoa», según consta en el expediente de la OEPM .

El solicitante pedía poder emplear la marca en servicios de publicidad, gestión de negocios comerciales o merchandising, entre otros. Posteriormente, el 19 de diciembre , también trató de registrar la marca «Caranchoa». En esta ocasión, solicitaba el registro del término para utilizarlo en prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería.

En ambos casos, la Oficina Española de Patentes y Marcas ha detectado la existencia de deficiencias en las solicitudes , que se han declarado como «suspenso de fondo» en sendas resoluciones publicadas este mismo mes de mayo. La entidad señala que los suspensos de fondo «son los referidos a la existencia de una prohibición absoluta de registro apreciada inicialmente por la oficina o a la presentación de una oposición por un tercero -conforme sucedió con la marca «Caranchoa»- con base en un derecho anterior o invocando una prohibición absoluta. En este supuesto se está cuestionando total o parcialmente que se deba conceder la solicitud».

Para que el proceso se reanude el solicitante debe responder al suspenso en los términos y plazos que indica la legislación.

Pese a que las marcas «Caranchoa» y «Cara Anchoa» no están legalmente registradas , en los últimos meses se han empleado para estampar camisetas que se venden a un precio de 14,9 euros a través de páginas de internet.