El TSJ valenciano descarta la libertad de «El Bigotes» porque su caso no es comparable al de Urdangarín

El abogado de «El Bigotes», José Javier Vasallo , presentó un recurso de súplica contra la sentencia del TSJCV, que conllevó a que Pérez ingresase en prisión el pasado 14 de febrero tras ser condenado por amañar los contratos junto al 'cabecilla' de la Gürtel, Francisco Correa , y su 'número dos', Pablo Crespo , entre otros.

En este escrito, se subrayaba que Pérez estaba siendo "discriminado" y que se estaban vulnerando sus derechos fundamentales, ya que Urdangarin no ha ingresado en prisión a la espera de que el Tribunal Supremo haga firme su sentencia, cuando este junto a su socio, Diego Torres -penado con ocho años y medio de prisión-, "cometieron un mayor número de delitos" de entre los cuales se encuentran los mismos que se le imputan a su defendido.

Los magistrados del TSJCV no aceptan las alegaciones sobre la " discriminación de trato " porque, según explican en el auto emitido el pasado 21 de marzo, al que ha tenido acceso de Europa Press, la resolución de la Audiencia de Baleares sobre el 'caso Nóos' recoge "situaciones diferentes a las del caso, tanto en cuanto a las penas impuestas cuanto a los demás procedimientos que se siguen contra el mismo".

Por otro lado, en referencia al concepto de 'Justicia Social' al que acude la Fiscalía en su escrito de impugnación del recurso presentado por la defensa de Pérez para defender que este continúe en prisión, el tribunal valenciano niega que haya atendido a esta alegación. Según explica en el auto, el TSJCV asume la decisión del tribunal sentenciador de encarcelar a Pérez para evitar el riesgo de fuga.

Aunque reconoce que siempre ha cumplido con todos los llamamientos que se le han hecho, han "variado las circunstancias" tras dictarse la sentencia condenatoria contra él. Así pues, el TSJCV destaca que se debe mantener la privación de libertad provisional ya que hay procedimientos en fase de juicio en los que está acusado y otros pendientes de enjuiciamiento en las "próximas fechas".

Ante esta decisión de rechazar la libertad provisional, su abogado interpondrá de "forma inmediata" un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional , según ha afirmado en declaraciones a Europa Press.

El tribunal tampoco acepta la comparación que hizo su defensa en dicho recurso con la administradora de varias empresas de la Gürtel, Isabel Jordán . Según decía el escrito, la Fiscalía toma "medidas dispares para casos ciertamente parecidos" y no atiende a la "punidad de los hechos cometidos, si no a la visibilidad de los sujetos que los realizan".

El motivo de este argumento es que la condena de seis años de prisión por la pieza 3 de la rama valenciana de la Gürtel para Jordán solo ha supuesto la retirada del pasaporte y comparecencias mensuales mientras se enfrenta en todos los procedimientos pendientes de enjuiciar a 71 años, igual que Pérez. La Sala presidida por la magistrada Pilar de la Oliva destaca que ambas situaciones tampoco son las mismas.