El primer juicio del caso Imelsa arrancará el 2 de mayo con el 'yonki del dinero' sentado en el banquillo

La vista se producirá tras más de seis años desde que se practicaran las primeras detenciones en este procedimiento. En el año 2014, Esquerra Unida llevó a la Fiscalía unas grabaciones con las supuestas irregularidades y en enero de 2016 se hicieron los primeros arrestos.

En concreto, la pieza que se va a juzgar versa sobre supuestas irregularidades en adjudicaciones a la empresa Thematica Events. Se trata de la primera pieza del procedimiento sobre la que se dictó auto de procesamiento por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, falsedad en documento mercantil y en oficial realizado por funcionarios, fraude en la contratación y blanqueo de capitales .

En esta pieza están investigados, entre otros, Marcos Benavent, para quien la Fiscalía pide ocho años y tres meses de prisión ; el exvicepresidente de la Diputación de Valencia y exalcalde de Moncada con el PP, Juan José Medina (cinco años); y Rafael García Barat , administrador de Thematica Events (siete años), según recoge Europa Press.

Benavent ha cambio en los últimos meses su versión de lo ocurrido. Mientras al inicio, en colaboración con la Fiscalía, señaló a diferentes cargos y afirmó que había corrupción en Valencia, finalmente modificó sus acusaciones, pidió perdón y aseguró que había manipulado las grabaciones que dieron lugar al procedimiento.

En la causa de Thematica, según mantiene Fiscalía, se diseñó una «operativa criminal» para desviar fondos públicos utilizando Imelsa (actual Divalterra, empresa dependiente de la Diputación de Valencia) por parte de sus dirigentes, entre ellos Benavent, por decisión del expresidente popular de la Corporación provincial, Alfonso Rus .

Así, se ha investigado el presunto desvío de fondos para el abono de campañas electorales del Partido Popular en las elecciones municipales de 2007 y en las generales del año 2008.

Fiscalía cree que para los comicios municipales de mayo de 2007, Thematica Events realizó actos de campaña electoral del PP de Juan José Medina por importe de 11.782,77 euros (IVA no incluido) que habrían sido abonados por Imelsa para elevar costes ficticios en facturación real con la empresa, teniendo «pleno conocimiento» de ello tanto Marcos Benavent como Juan José Medina, que ostentaba el cargo de coordinador de campaña del Partido Popular y vicepresidente de la Diputación Provincial de Valencia».

Dentro de las mismas elecciones municipales, Thematica Events realizó trabajos de campaña electoral para el candidato popular a la alcaldía de Vilamarxant, Vicente Betoret (contra el que no se dirige acusación al estar los hechos prescritos para él), que habrían sido abonados por Imelsa y ocultados al Tribunal de Cuentas en las cuentas que deben presentar los partidos como gastos electorales.

La causa también se refiere a la adjudicación «amañada» del contrato de Bibliobús de los años 2008 y 2009 con la Concejalía de Cultura (en aquel momento dirigida por la ya fallecida María José Alcón ) del concierto «fraudulento» del año 2010 para este servicio. En esta contratación predeterminada participaría también la sociedad Liberty Iceberg , cuyo administrador y socio único era Rafael García Barat.

En este caso, la fórmula descrita consistió en, aunque el importe real de la contratación era de más de 89.000 euros , «trocear cada una de las adjudicaciones de un único objeto contractual para evitar la libre concurrencia y publicidad», según mantiene el ministerio público.

Thematica participó también en 'Metamorphosis' , un espectáculo audiovisual encuadrado entre las acciones que, por parte de Imelsa en colaboración con el MuVIM, se llevaron a cabo como promoción de árboles monumentales. El coste asumido finalmente por Imelsa como consecuencia del espectáculo contratado ascendió a 234.645 euros , aunque el enriquecimiento, según Anticorrupción, fue para la empresa elegida por Marcos Benavent para hacerse con los beneficios de dicha contratación.

De esta forma, Thematica no habría hecho más que subcontratar los servicios «obteniendo importantes beneficios en perjuicio de la empresa pública al realizar un sobrecoste en parte de las facturaciones asumidas finalmente por Imelsa».