El abogado de Puigdemont rebaja la apuesta por la confrontación: «La inmolación se debe hacer si tiene alguna eficacia»

«Sabemos que si admitimos a trámite una propuesta de resolución que tenga por objeto reprobar el Rey o reafirmar el derecho de autodeterminación , inmediatamente la Fiscalía se querellará y acabaremos inhabilitados. Mi opinión es que esto no es una confrontación inteligente», señaló ayer Jaume Alonso-Cuevillas, abogado de Puigdemont, diputado y miembro de la Mesa del Parlament por Junts.

Según el letrado, es una «animalada» arriesgarse a una inhabilitación por una resolución como las que, habitualmente, llevan los partidos soberanistas al Parlament. « La inmolación se debe hacer si tiene alguna eficacia. Si no, me parece absu rda . ¿Qué haremos? No lo sé. Creo que tenemos que hacer mucha pedagogía para el día que llegue una propuesta de resolución de estas y digamos que no lo admitimos a trámite. Porque estaremos una semana sin poder entrar a Twitter», agregó Alonso-Cuevillas, en una entrevista en el digital ‘Vilaweb’. Para el diputado, que se abstuvo recientemente ante la petición de Lluís Puig, exconsejero fugado de la Justicia y diputado autonómico, de delegación de voto, admitir a trámite propuestas de resolución relativas a la Monarquía o a la independencia no es útil porque esas iniciativas son declarativas.

Las palabras de Alonso-Cuevillas fueron recibidas con silencio por parte de la presidenta del Parlament, Laura Borràs (Junts), y por el propio Puigdemont, pero causaron el enfado del exvicepresidente de la Cámara, Josep Costa , uno de los más críticos con ERC por no permitir la investidura a distancia de Puigdemont. «Defender la soberanía del Parlament no es ninguna tontería. Pienso que ser encarcelado o inhabilitado por hacerlo es algo dignísimo. Y pienso que si alguien no puede o no quiere asumir este riesgo no debería estar en la Mesa», tuiteó Costa, que renunció a seguir como diputado autonómico pese a ir en las listas de Junts el 14-F.