Diez meses de prisión para Diego Arrabal y Gustavo González, los 'paparazzi' que intentaron vender las fotos de Mariló Montero en Bora Bora

Ambos compraron las imágenes y trataron de venderlas a la revista 'Lecturas', tal y como corroboró su director durante el juicio, el pasado enero. Por correo electrónico, le enviaron las fotos, que el responsable de la publicación se negó a incluir en la misma al entender que se habían obtenido de forma ilícita. Además, alertó a Montero de lo ocurrido.

Cuando lo supo, interpuso una querella y solicitó medidas cautelares para impedir que vieran la luz. Aunque no se ha acreditado como los dos 'paparazzi' se hicieron con las imágenes, la periodista explicó durante el juicio, tal y como recogen los hechos probados, que escogió su destino «con el deseo casi obsesivo» de disfrutar de unos días de descanso con «verdadera intimidad». Las fotos se captaron en un espacio privado y por ello, sostiene el tribunal, vulneran efectivamente la intimidad de Mariló Montero, tomando el sol o desayunando en pijama.

Así, aunque no puede probarse el delito de descubrimiento, al desconocer al autor de las mismas, «no queda ninguna duda», reza el fallo, de que los acusados ofrecieron a 'Lecturas' las imágenes. «Cualquier persona que vea las fotografías puede apreciar que han sido tomadas en un ámbito tan íntimo como es el propio domicilio, aunque éste sea temporal», abunda el tribunal.

Noticia Relacionada

Mariló Montero denuncia ante el tribunal el linchamiento mediático que sufrió: «Con esas fotografías me violaron dos veces»

Elena Burés

Dos 'paparazzi' se sientan en el banquillo de la Audiencia de Barcelona por fotografiar a la periodista durante unas vacaciones en Bora Bora

Es más, la sentencia recoge que tanto Arrabal como González, por sus años de profesión, eran conscientes de que ese material vulneraba la intimidad de Montero. Precisa además la Sección 3ª, que el hecho de que no llegaran a vender el reportaje no impide considerar que la conducta consistente en distribuir y comercializar las imágenes se llevó a cabo con claros fines lucrativos.

Contra el fallo cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).