Condenado a 35 años de prisión el violador de Igualada: «La violencia empleada fue de extrema gravedad»

Los magistrados apuntan que tras esos golpes, la menor cayó al suelo y fue entonces cuando la introdujo en el callejón donde «con absoluto desprecio a su condición de mujer, y aprovechando su estado de semiinconsciencia, generado por los golpes recibidos, y con el propósito de incrementar el dolor de su víctima causándole padecimientos innecesarios, la golpeó en diversas partes del cuerpo, para, seguidamente y con absoluto desprecio a su libre determinación sexual, introducirle de manera brutal y repetidas veces miembros corporales, tales como el puño, u objetos contundentes y puntiagudos no determinados, o una combinación de ambos, lo que llevó a cabo durante espacio de 20 minutos aproximadamente».

Después, «conocedor de que las bajas temperaturas del lugar y la falta de asistencia médica inmediata que tratara la hemorragia y las graves lesiones que le había infligido acabarían con su vida, y de que con ello incrementaría su sufrimiento hasta que llegase ese momento, la dejó tendida en el suelo desnuda, semiinconsciente, desangrándose y sin la ropa que la misma vestía y que el procesado se llevó consigo».

Las lesiones que causó a la víctima necesitaron «365 días para su curación, de los cuales 332 fueron impeditivos para sus ocupaciones habituales, 30 días de hospitalización y tres días de estancia en la UCI, restándole como secuelas, entre otras, trastorno de estrés postraumático grave, hipoacusia en oído izquierdo leve, acúfenos o perjuicio estético por cicatrices quirúrgicas en abdomen en grado moderado».

La sentencia descarta que el alcoholismo crónico y la dependencia al consumo de cocaína por parte de Brian Raimundo afectasen a sus capacidades cuando perpetró el ataque. No hay manera de probar lo que había consumido aquella noche. Al respecto de la adicciones, el fallo detalla que tras su ingreso en prisión provisional -en abril de 2020- no inició ningún tratamiento para su deshabituación. Tampoco considera probado la sentencia que el individuo sufriese una alteración psíquica y alude así a jurisprudencia del Supremo para recordar que «la maldad extrema existe. Que el autor de un delito lo cometa en circunstancias de extrema gravedad no quiere decir que sufra una enfermedad mental«.

Además, reza la resolución, «el único arraigo» que tiene en España es haber agredido sexualmente de forma violenta a varias mujeres. Además de a dos exparejas, también a su hermanastra de 7 años, cuando él tenía 15. «Ello no puede constituir un vínculo con un país cuya legislación trata de proteger precisamente a las mujeres de ataques tan viles y depreciables como de los que fueron víctimas, y que trata día a día de acabar con dicha lacra social». Por todo ello, los magistrados acuerdan la expulsión del condenado a Bolivia, una vez cumpla la totalidad de la pena impuesta, salvo que acceda antes al tercer grado o a la libertad condicional, y entonces sería también repatriado. También prohíbe su regreso a España durante diez años tras haberse hecho efectiva su expulsión.

Fue hace poco más de dos semanas cuando el juicio contra Brian Raimundo quedó visto para sentencia. Durante los informes finales, la fiscal tildó el ataque de «maldad brutal sin finalidad». Una de las acusaciones populares apuntó que el acusado «no sólo quería agredir a la víctima, sino que quería matarla», mientras que su defensa mantuvo que las pruebas recabadas por los investigadores, las de las cámaras que lo ubican en la zona próxima a donde un transportista localizó malherida a la menor, así como la geolocalización de su móvil, no eran suficientes para condenarlo. En todo caso, reclamó que en caso de hacerlo, el tribunal lo hiciese sólo por agresión sexual y descartase la tentativa de asesinato.

Tanto el Ministerio público como el resto de acusaciones pidieron 45 años de cárcel para Brian Raimundo por sendos delitos. Coincidieron en que el individuo actuó «con ánimo ruin, perverso, cobarde y traicionero». Apuntaron, además, que las antenas de telefonía permiten situar al individuo, no sólo en el lugar de la agresión, sino en la misma franja horaria en que ésta se perpetró. Durante el registro de su domicilio, cinco meses más tarde de aquel 1 de noviembre de 2021, los Mossos localizaron las mismas prendas de ropa con las que aparece en las imágenes. En una de ellas, la chaqueta, encontraron ADN de la víctima, que entonces tenía 16 años.

Además de la agresión sexual, también la atacó de forma brutal. «Son lesiones que vemos más en la sala de autopsias que en una consulta de valoración de daños. Podía haber fallecido desde el primer minuto que sufrió las lesiones craneales», certificó el médico forense que exploró a la menor, que tildó de «milagro» que hubiese sobrevivido. No sólo por los golpes que le propinaron en la cabeza, sino también por el «empalamiento» que le causó un brutal desgarro, de unos 15 centímetros. Fue el ataque de un «monstruo».

Cualquiera de esas lesiones, por separado, podía haberle causado la muerte, «tanto por riesgo de hemorragia, con la ausencia de asistencia inmediata, como por infecciones posteriores», certificó el perito. Aunque no ha podido determinarse con exactitud, la principal hipótesis es que su atacante empleó un objeto contundente para golpearla y también para causarle las lesiones internas. Ahora, la Audiencia Provincial considera probado que la intención de Brian Raimundo fue «acabar con la vida de la víctima».

El «ataque sorpresivo, al dejar a la víctima semiinsconsciente y sin posibilidades de defensa, facilitó los hechos que a continuación ejecutó el procesado contra ella». Es decir, «la posterior violencia empleada» y causante de desgarros que el forense calificó como «empalamiento», «ya de por sí letales por la hemorragia provocada y que se unía a la generada por los primeros golpes». El «plus agravatorio» de la conducta de Brian Raimundo, sostienen los magistrados, es que tras los «veinte minutos de tortura a la menor», que «acompañó de golpes», aprovechando que «no podía reaccionar a sus continuos ataques», consciente de que aún seguía viva, abandonó la zona. Un lugar apartado, «con escasas posibilidades de ser auxiliada por terceras personas a esa hora -pasadas las seis de la madrugada- y por ser un día festivo».

Lo hizo, siendo consciente de que la menor «se desangraba», y de que no tenía ropa y no podía «protegerse de las bajas temperaturas». Prendas de la víctima que el agresor se llevó, «consciente del dolor y sufrimiento que con ello infligía» a la joven, «dejándola en estado agónico y con escasas posibilidades de sobrevivir». Por todo ello, la Sección 10ª considera probada la tentativa de asesinato.

Hubo alevosía y ensañamiento. Se abalanzó sobre la víctima de manera «sorpresiva» y le propinó varios golpes en la cabeza con un objeto contundente, causándole un traumatismo craneoencefálico y hemorragias craneales. Ese estado fue el que aprovechó el individuo para «perpetrar su ataque sexual, eliminando de ese modo las posibilidades de defensa que pudiera ofrecer» la menor. También aumentó deliberada e inhumanamente el dolor que le produjo, pues «aún siendo letales los golpes» que le propinó en la cabeza, «que aniquilaron sus posibilidades de defensa -entre otras cosas porque el daño cerebral causado le impedía reaccionar a estímulos externos-», siguió atacándola y manejó a su voluntad el cuerpo de la menor, lesionándola de manera «salvaje».

Para el tribunal, la actitud de Brian Raimundo fue de «deleite en ser espectador del sufrimiento que había generado».

La víctima no recuerda la agresión. Sólo que aquella noche acudió a la discoteca Épic de Igualada con una amiga y que luego salió de la misma tras recoger su mochila en el guardarropa. A pesar de ello, apunta el tribunal, «su cuerpo sí fue testigo de la brutal agresión de la que fue objeto». De hecho, de no haber sido porque un camionero la encontró y la auxilió, probablemente habría muerto. «El agresor, además de causar mayor dolor y sufrimiento a la víctima, con absoluto desprecio a su libre determinación sexual», demostró «un auténtico ánimo depredatorio de contenido sexual y sádico, a la vista de la salvaje agresión».

Fue Ramón el transportista que localizó a la menor, tendida en posición fetal sobre un charco de sangre. Estaba en un callejón transitado al que accedió para poder maniobrar con su vehículo. Al verla, aún sin bajar del camión, alertó a Emergencias. Luego la tapó con su propia chaqueta. Fue sobre las seis de la madrugada cuando la joven abandonó la discoteca para coger un tren de vuelta a casa. Sobre esa hora, su amiga la llamó pero, tras hablar unos minutos, ya no volvió a saber nada de ella. El posicionamiento de los móviles y las cámaras de seguridad de la zona certifican que solo Brian Raimundo pudo atacarla.

No hay prueba directa para condenarlo, ya que en las imágenes del recorrido tampoco se puede apreciar claramente su cara, porque tenía puesta la capucha de su sudadera. Pero los indicios, «plurales, plenamente acreditados y contundentes» permiten concluir que el acusado perpetró el ataque. Una exhaustiva investigación de los Mossos d'Esquadra permitió detenerlo cinco meses después. Para ello, los investigadores no solo reconstruyeron el recorrido de la víctima aquella noche, sino que revisaron 155 cámaras de seguridad de empresas y locales del polígono de Les Comes (Igualada). Las grabaciones se corresponden con la geolocalización del móvil de la víctima a quien, a las 6.13 horas se ve caminando, hablando por teléfono -con su amiga- y, tras ella a una persona que echa correr, persiguiéndola. El terminal de Brian Raimundo lo ubica en idéntica zona.

El individuo iba vestido con vaqueros, unas zapatillas Adidas blancas, una chaqueta negra, una mochila de igual color, de marca Under Armour, y tenía el pelo negro con mechas rubias. Fue el vídeo de una denuncia por daños en un vehículo, aquella misma noche, el que permitió llegar hasta el acusado. En las imágenes se veía a once individuos, y uno de ellos coincidía con el que corrió tras la víctima hasta alcanzarla.

La tarificación de su teléfono coincidía con el posicionamiento que marcaban las cámaras de seguridad del recorrido. Los investigadores descartaron que cualquier otra persona o vehículo accediese al callejón donde la atacó durante la franja horaria en que se perpetró la agresión. Cuando el juzgado autorizó la entrada y registro en el piso de Igualada donde vivía, la Policía catalana localizó ADN de la víctima en una chaqueta del individuo.

Además, en su teléfono encontraron una captura de pantalla de Google Maps que marca el recorrido desde donde atacaron al a víctima hasta el domicilio de Brian Raimundo. «No puede llegarse a otra conclusión que la de que el individuo que captan las cámaras de videovigilancia de Igualada sobre las 6.13 horas del 1 de noviembre de 2021, siguiendo a la menor y dándole alcance» es Brian Raimundo. Salió de ese callejón sobre las 6.40, sin que nadie más accediese al espacio hasta las 7.22, cuando llegó el transportista.

La clave para llegar hasta el violador de Igualada fue el vídeo de los daños a un vehículo. Sino, «estos hechos hubiesen quedado impunes», apunta la sentencia.

Durante el juicio, el acusado negó haber perpetrado el ataque. Explicó que aquella noche había salido con unos amigos y que había consumido mucho alcohol -especificó que llevaba dos botellas en su mochila-. También que había fumado marihuana y 'chocolate'. Luego, tras discutir con uno de sus conocidos, siguió bebiendo él solo y, al encontrarse mal, decidió quedarse a dormir en un banco, hasta que despertó y decidió volver a su casa. Así justificó la captura del recorrido que guardó en su teléfono. Sobre el ADN de la víctima en su chaqueta, apuntó que aquella noche había perdido la suya y, como hacía frío, se llevó una que había localizado en la calle.

Negó también, como ya había hecho en instrucción, ser la persona que captaron las cámaras de seguridad pero no del vídeo de los daños a un coche, donde aparecen diez jóvenes más. A este respecto, el tribunal apunta que «resulta extremadamente difícil que un individuo vista la misma chaqueta, el mismo tipo de pantalones negros ajustados, las mismas zapatillas, la misma sudadera con capucha de color azul, y porte consigo la misma mochila y la misma bandolera que el procesado si no es él mismo, pero, además, es que no se vio aquella noche a ningún otro individuo vistiendo igual, ni siquiera uno solo de los componentes del grupo con el que salió».

Sobre su alegato, al haber afirmado que de haber perpetrado el ataque no seguiría con su vida normal, apuntan los jueces que «no se sostiene por ningún lado» y apostillan: «Continuó haciendo su vida normal tras haber agredido sexualmente a su hermana menor y no ha demostrado remordimiento alguno». En este caso: «Tampoco sintió piedad alguna por la víctima, pese al estado en la que la había abandonado».

La sentencia recuerda que, según consta en los informes de Justicia Juvenil, Brian Raimundo fue víctima de abusos sexuales y malos tratos por parte de su padre, cuando aún era menor. Ese fue el motivo por el que, al enterarse, su madre lo trajo con ella a España, donde ya residía con su nueva pareja. Aquí, además de violar a su hermanastra de 7 años, agredió también a dos de sus novias. A una de ellas, que lo denunció, llegó a encerrarla en la caseta del perro. Fue condenado en firme por el Juzgado de lo Penal 2 de Barcelona. «Se reproduce un patrón de conducta violenta, vejatoria y humillante» del individuo «hacia las mujeres», apuntan ahora los magistrados.

Contra el fallo cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).