La Audiencia de Barcelona deniega por primera vez la amnistía a un mosso acusado de lesiones en los altercados postsentencia y lo envía a juicio
La resolución considera que el individuo que recibió el impacto de un proyectil de 'foam' no estaba participando en los disturbios
Un mosso recurrirá ante el Supremo la amnistía al manifestante que lo agredió al considerar que la ley no incluye el delito de lesiones
Barcelona
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónLa Audiencia de Barcelona ha revocado, por primera vez, al archivo de la causa contra un agente de los Mossos d'Esquadra que fue procesado por lesiones, durante su actuación durante las protestas tras la condena del 1-O, en octubre de 2019. ... En su resolución, consultada por ABC, los magistrados entienden ahora que el policía avaló el uso de la lanzadora de 'foam' -proyectiles de dispersión- «sin que se diesen las condiciones que autorizaban el mismo», y considera que el afectado, según su propia manifestación, «se encontraba en esa zona con sus amigos, sin participar en protesta alguna y simplemente tomando un refresco delante del establecimiento en que acababan de adquirirlo, cuando fueron atacados en esta forma por la Policía».
Indica así la Sección 7ª que la actuación investigada ocurrió en la calle Provença, «lejos» de Vía Layetana, epicentro de los disturbios tras la sentencia del 'procés', y que el juzgado de instrucción que decidió archivar las pesquisas respecto al superior jerárquico del mosso -al no haber identificado a quien efectuó al disparo- no concretó el motivo que desencadenó a su actuación, «más allá de la genérica referencia» a que la Policía catalana estaba «tratando de contener los altercados y desórdenes públicos».
Aunque el fallo de instancia sí refiere que el uso de la lanzadora de esos proyectiles de espuma sí había sido autorizado por el Departamento de Interior para contener las algaradas, considera que dicha luz verde obedecía a contener o dispersar «ataques directos con piedras y otros objetos contundentes, pirotecnia y artefactos incendiarios que pudieran poner en peligro la vida o integridad física de los agentes». Concluyen ahora los jueces de la Audiencia que «queda indiciariamente acreditado que se hizo uso de ese instrumento policial sin que se diesen las condiciones que autorizaban el mismo».
Òmnium, la ANC e Irídia recurren al Supremo la amnistía a los 46 policías del 1-O
Elena BurésLas tres entidades alegan infracción de ley y que la Audiencia de Barcelona aplicó de forma errónea las excepciones que contempla el olvido penal
Por todo ello, estima el tribunal el recurso interpuesto por la entidad Irídia, en representación del lesionado, que recibió dos impactos de 'foam', uno en la pierna y otro en su mochila, y así, «para poder examinar la proporcionalidad de los medios policiales empleados en este caso concreto», ordena la apertura de juicio oral, «donde podrá debatirse ampliamente si se trata o no de trato degradante y por tanto quedaría excluido o no de la Ley de Amnistía».
Límite de sesiones alcanzadas
- El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Has superado el límite de sesiones
- Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete