Una sentencia condena a un joven a dos años por agresión sexual y le absuelve de violación tras compartir cama con dos amigas

En los hechos probados por el juez se detalla que B. se puso de acuerdo con A. y S. para hacer una fiesta consistente en jugar y beber en el domicilio del primero de ellos. Tras empezar con juegos de mesa cuya 'recompensa' para el que perdía era ingerir cerveza, ginebra y ron, bailaron y se hicieron fotos. Pocas horas más tarde y tras fumar marihuana, A. se sintió mal y se desmayó en el baño, por lo que fue trasladada por los otros dos amigos a la cama del dormitorio de B..

Ya «recuperada» la afectada y con los tres en la habitación, «continuaron bebiendo y jugando» hasta que decidieron dormir en la misma cama. Según el fallo, el alcohol consumido «fue importante» pero «sin estar acreditado que anulara sus facultades intelectivas y /o volitivas».

Noticia Relacionada

Detenido un fontanero por robar cientos de contadores de agua

EP

Se presentaron 24 denuncias idénticas de varios afectados en Valladolid

Una vez acostados y en una hora no determinada, B., «con ánimo libidinoso comenzó a tocar el cuerpo de S.», al tiempo que «se masturbaba» en su pierna «llegando a ponerse encima de ella». La joven «no consintió los tocamientos y B. depuso su actuación».

Justo en ese momento A. «se despertó» y «se colocó en la cama en medio entre su amiga S. y B.», que «se acercó a ella y la penetró vaginalmente sin que conste la falta de consentimiento de A., cesando el acto cuando S., que notó movimientos extraños de su amiga y en las sábanas, le dijera algo sobre el novio de A. pronunciando en alto su nombre, F. », a la vez amigo de B.. En ese momento, según concluye la Audiencia Provincial, A. «ordenó parar a B. y este paró». Después, continuaron durmiendo «los tres juntos» hasta que, una vez levantados, las dos amigas se fueron a sus respectivas casas después de que, por indicación de B., tiraran los restos de la fiesta a la basura.

Ese mismo día y a última hora de la tarde, ambas acudieron al Hospital Clínico Universitario de Salamanca iniciándose el protocolo de posible abuso sexual.

En la sentencia, se destacan las «múltiples y contradictorias versiones» de A. durante todo el proceso y señala, asimismo, que ella denuncia «a instancias de su novio» después de pedirle al denunciado que «no contara nada a nadie» de lo sucedido.

En el fallo, que considera probada la agresión sexual a S. con la atenuante por analogía de embriaguez, se incluye también que ambas jóvenes faltaron «de forma grosera a la verdad» al asegurar que los médicos no hicieron nada cuando indicaron, «solo tras hablar entre ellas y una vez iniciado el protocolo de sospecha de abuso», que habían sido «drogadas» para ser agredidas sexualmente, algo también descartado en el fallo.