El Juzgado da la razón al Ayuntamiento de Palencia e impide a Adif continuar con las obras nocturnas

En este sentido, el documento recoge que no es de recibo avalar el mantenimiento de una infracción continuada consistente, por un lado, en permitir trabajar en horario nocturno cuando está prohibido y, por otra parte, en autorizar la ejecución de la actividad cuando supera el límite de decibelios previsto como tope de este tipo de obras porque se estaría consintiendo la vulneración del derecho a la salud de los ciudadanos, que se verían perjudicados en su descanso diario.

El auto del juez establece que la medida cautelar de la concejalía de Urbanismo resulta ser absolutamente proporcionada en tanto que su falta de adopción implicaría que el ruido superaría los valores límite que se pueden autorizar conforme a la Ley del Ruido de Castilla y León. Además, ahonda en que ni si quiere la empresa Lantania S.A.U, ha cursado petición en el Ayuntamiento de Palencia para poder acometer urgentemente la ejecución temporal de su obra en horario nocturno, tal cual prescribe la Ordenanza Municipal.

Por otro lado, señala el juez también que en el acuerdo de 21 de noviembre de 2022 del Consejo de Administración ADIF-Alta Velocidad, al adjudicarse la obra a la empresa Lantania S.A.U, se advertía imperativamente que «se evitarán los trabajos nocturnos durante la fase de construcción en las zonas sensibles, no pudiéndose realizar obras ruidosas entre las 22 y las 7 horas en un entorno de 500 metros de núcleos habitados».

Noticia Relacionada

Vecinos de Palencia protestan contra las obras de la Alta Velocidad

ABC

Denuncian que Adif quiere acometer las obras en horario nocturno y aislarles del resto de la ciudad

Asimismo, a renglón seguido aclara que una cosa es que el Ayuntamiento de Palencia acudiera al Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 8 de Madrid, que denegó su solicitud de suspensión de las obras, y otra cuestión muy diferente que el Consistorio carezca de competencia para velar por el cumplimiento de la debida observancia en materia de ruidos y vibraciones, informa Ical.

Además, como se ha señalado, el auto califica de «curioso» que la solicitud de medida cautelar se efectúe por la entidad pública empresarial Adif-Alta Velocidad, cuando la empresa sometida al procedimiento sancionador es la mercantil Lantania S.A.U, compañía a la que «se le atribuye la comisión de la infracción a depurar y que ni siquiera ha anunciado la interposición de recurso».