Condenan a un agresor sexual reincidente por abusos sobre su hija con discapacidad

Los hechos se circunscriben al periodo entre los años 2015 y 2020, en el que el agresor sexual, de 58 años, estuvo en libertad durante la tramitación de distintos procedimientos penales contra él, todos por la misma causa, ya que cuenta en su haber con hasta tres sentencias condenatorias por hechos de idéntica naturaleza, de ellas dos que suman hasta veinticuatro años de cárcel, ya firmes, y una tercera por agresión sexual a una menor de 12 años del que es familiar y cuyo fallo aún no firme, informa Ep.

En esta situación, su hija, con una discapacidad del 65 por ciento, quedó bajo la tutela de la Fundación tutelar castellano y leonesa de personas con discapacidad intelectual o del desarrollo (Futudis). Aunque ella conocía que su padre había sido condenado en varias ocasiones por la comisión de delitos contra la libertad sexual, según los hechos probados de la sentencia «se encontraba convencida de su inocencia simplemente porque él así se lo manifiesta, lo que revela la manipulación que él ejercía sobre ella y la situación de especial vulnerabilidad de la víctima, que quería mantener el vínculo y el contacto con su figura paterna a pesar de todo».

El fallo también recoge que en el periodo investigado el acusado «buscó siempre a su hija para tener relaciones sexuales completas con ella vía vaginal». En ese tiempo, la insistía además a través de llamadas y videollamadas «para que ella participara en aquellas en que él, con su tren inferior desnudo, se masturbaba, insistiendo en que eran las normas».

En otras ocasiones, el condenado se desplazaba hasta Valladolid en autobús, quedaba con ella por teléfono para verse y la convencía para mantener relaciones sexuales «bajo la promesa de vivir en un futuro juntos, algo que ella anhelaba, o la compra de regalos o prendas de ropa que a ella la satisfacían o invitándola a cenar», se destaca en los hechos probados de la sentencia. Para ello se alojaban en alguna pensión u hospedería de la ciudad durante un corto espacio de tiempo. De modo que tras mantener relaciones sexuales, él regresaba a la vivienda de su padre en autobús y ella volvía al piso tutelado en el que se alojaba.

Una vez en prisión, desde mayo de 2020, el condenado le enviaba cartas a través de las cuales «sostenía la situación de manipulación a la que la sometía hablándole de cosas triviales, para, a la vez pedirle que guardara silencio acerca de lo que pasaba entre ellos». Además, le insistía «en que aquello que hacía con él no lo hiciera con nadie» y le anunciaba que cuando saliera de la cárcel sus relaciones iban a continuar, «bajo la promesa incierta de sacarla del piso en el que ella vivía e irse a vivir juntos para tratarla como una reina».

También negaba a su hija la comisión de los delitos de naturaleza sexual que se le imputaban en los que la víctima era incluso un familiar menor de edad e insistía para que ella subiera al centro penitenciario para celebrar un vis a vis.

Como consecuencia de estos hechos, la víctima sufre un trastorno depresivo mayor, tratándose de una persona especialmente vulnerable altamente influenciable que buscaba la aprobación, cariño y afecto, sobre todo de sus familiares.