Selectividad 2017: Rey no repetirá el examen de Historia y denunciará a un profesor de la Uva

Tras la polémica suscitada por la citada prueba, Fernando Rey explicó ayer tras el consejo de Gobierno que toda la polémica es fruto de la filtración que realizó el citado profesor del acuerdo al que se llegó en el seno del grupo técnico formado por ocho miembros, cuatro profesores de Bachillerato y otros tantos de universidad (uno por cada centro público) por el cual se acordó delimitar a 18 materias el contenido del examen de historia, de las 97 publicadas en el Boletín Oficial del Estado. «La Junta organiza, no decide el examen», insistió el consejero, que destacó cómo la decisión del equipo de profesores se adoptó el 31 de marzo pero que, poco después, la Consejería tuvo conocimiento de que esos 18 temas están circulando por algunos institutos, sobre todo en Valladolid, al haber sido filtrado por el coordinador de la Universidad vallisoletana. «Es muy grave», insistió Fernando Rey, quien avanzó que el equipo volvió a reunirse, aunque en este caso sin el citado profesor y decidió eliminar el criterio de los 18 temas «porque de lo contrario hubiera habido una discriminación intolerable».

De esta forma, según el consejero de Educación, el 1 de junio, desde su departamento se insistió a través de diferentes cauces, entre ellos el Portal de Educación de la Junta, en que se mantienen los 97 temas, por lo que «el profesorado de los centros públicos y privados lo sabía; yo tampoco me explico cómo no se han enterado», insistió Rey.

El titular de Educación tiene muy claro que «la conducta del profesor ha sido muy grave y vamos a depurar responsabilidades», como también tiene -al menos fue rotundo y lo repitió varias veces- que «no se va a anular ni total ni parcialmente el examen». «La actuación de la Consejería y de su equipo ha sido impecable», puntualizó, entre otras cosas porque «no puedo hacerme responsable de profesores que transmiten una información falsa».

El consejero de Educación defendió la decisión del equipo técnico de limitar a 18 los temas porque «lo que no es de recibo es que se filtre» y reconoció que el profesor en cuestión «tenía que haber sido cesado» en el momento en el que se tuvieron conocimiento de unos hechos tan graves. Y repitió, «el examen ni se repite ni se anula».