Sentencia caso Arandina
La «disparidad de versiones» de la víctima por «aparentar experiencia sexual»
Los jueces admiten que el hecho de que la menor contó a algunos conocidos que sus relaciones con los acusados fueron «voluntarias» supuso «mayor dificultad» a la ahora de fijar la sentencia
J.M.A.
Uno de los principales argumentos de la defensa de los tres exfutbolistas ya condenados por la agresión sexual a una menor de 15 años era que la propia denunciante contó de diferente manera lo sucedido a sus conocidos. En la sentencia, que condena a los ... acusados a 38 años de prisión , los jueces sí admiten «la disparidad de versiones» de la menor, lo que «ha entrañado para esta Sala una mayor dificultad a la hora de llegar a una conclusión segura sobre la forma en la que ocurrieron los hechos». Sin embargo, tras «escuchar atentamente durante tres horas» el testimonio de la denunciante, los tres jueces -dos mujeres y un hombre- coinciden en que su testimonio fue «persistente, carecía de móviles espurios y ha sido congruente en las cuestiones esenciales».
La sentencia va más allá y reconoce que a unos testigos «les contó que los hechos -las masturbaciones y las felaciones- habían ocurrido voluntariamente y a otros que habían sido en contra de su voluntad», pero descartan «la posibilidad de invalidar su testimonio» atendiendo a su «grado de madurez» que, según el informe psicológico, «se correspondía con la de una persona de 13 años totalmente influencia por las redes sociales y la imagen que pretendía mostrar de ella en Instagram y delante de sus conocidos o compañeros de clase» al querer «aparentar mayor edad, ser considerada una mujer adulta y con experiencia sexual».
En el fallo, los jueces aseguran que «no miente sobre los hechos expuestos» y concluyen que «teniendo un sentimiento de culpabilidad por lo acontecido en el piso de los acusados no deseaba que aquellos conocidos con los que tenía menos confianza supieran la verdad de lo ocurrido», por lo que « optó por decirles que había realizado los actos sexuales de forma voluntaria incluso alardeando de ellos relatando lo sucedido como una hazaña».
Sin embargo, ante las personas que «tenía mayor confianza mantuvo que los actos sexuales no habían sido consentidos por ella» como corroboraron durante el juicio sus hermanas, «a pesar de su corta edad -12 y 13 años-» , su psicopedagoga, su madre y a un tío y a una prima, que en algún caso además declararon haber visto marcas de hematomas antiguos en los brazos -la agresión sexual se había producido varios días antes-.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete