Cinco años de prisión para un octogenario que mandó matar a su deudor

El tribunal ha absuelto al procesado del mismo delito respecto a la mujer y los dos hijos de la principal víctima y por ello la pena fijada es muy inferior a los cuarenta años que pedía la acusación particular, diez por cada supuesto afectado.

La Sala considera probado que en abril de 2016 Marino S.S. entabló una relación de amistad con el regente de un bar de la localidad segoviana de Cuéllar.

En julio, el empresario comentó al procesado que estaba pasando por dificultades económicas y este le respondió que él también tenía problemas, pero con un conocido que le había engañado al hacer negocios y que se había quedado con su dinero, dos millones de euros.

Le manifestó su voluntad de matarlo, preguntó a su amigo cuánto le costaría que lo hiciera y este, «pensando que se trataba de una broma» , dijo que 50.000 euros, según la sentencia.

El 20 de julio, el condenado le entregó 5.900 euros a su amigo y, una semana después, le llevó a la localidad segoviana de Cantalejo para mostrarle la casa donde vivía la víctima y sus dos hijos y le reiteró la petición: «Le quiero muerto, cueste lo que cueste».

También le mostró en el teléfono móvil fotos de la mujer y los hijos de la víctima, le dio más dinero, en este caso 9.500 euros, y un papel con los datos personales de su objetivo.

Durante la primera semana de agosto, Marino S.S. dio a su amigo otros 19.500 euros, le insistió en que «lo quería muerto ya» y le especificó que debía hacerlo intentando recuperar la mayor parte del dinero, torturando a su mujer y sus hijos y, por último, matando a su supuesto deudor.

El hombre al que se encargó la tarea «siguió la corriente» al condenado para conseguir la máxima cantidad de dinero posible pero, a mediados de agosto, se marchó de Segovia y se fue a vivir a Murcia, donde dos meses después denunció todo lo ocurrido.

Es el testimonio de este hombre la principal prueba de cargo contra Marino S.S., ya que según la Sala manifestó «de modo claro y persistente» que recibió la orden del acusado de matar a otra persona y su relato durante el juicio fue «sustancialmente coincidente» con el que sostuvo durante su denuncia.

Para el tribunal existió por tanto una invitación «seria, precisa, concreta, convincente y persuasiva» por parte del condenado de matar a su víctima mediante precio, aunque el hombre al que se encargó la tarea no pensara hacerlo.

La Audiencia entiende que estas circunstancia sólo se dan en el caso del hombre que le debía dinero y no respecto a su mujer y sus hijos, aunque sí que mencionara el procesado su agrado si estos también morían o si se les hacía sufrir.

Por ello, se le considera autor de un delito de proposición de asesinato mediante precio sólo respecto a su deudor y se le absuelve del resto de delitos que tenían que ver con la mujer y los dos hijos.

Además de cinco años de prisión, a Marino S.S. le imponen la prohibición de acercarse a su víctima a una distancia inferior a 500 metros y de comunicarse con ella por un periodo de diez años, así como la obligación de pagarle 6.000 euros de indemnización por daños morales.