Condenan al Sescam por perforación de intestino al realizar una colonoscopia

Según ha informado el Defensor del Paciente en nota de prensa, al afectado se le habían practicado con anterioridad varias colonoscopias y era «perfectamente conocedor tanto él como su familia de los síntomas normales tras la prueba».

En el informe de la colonoscopia, se hizo constar una maniobra de retroflexión, que parece ser la causa directa de la perforación. Tras esta prueba, el paciente se sintió «muy mal», con crisis hipotensiva, náuseas, disconfort abdominal e hiperglucemia, por lo que fue remitido en camilla del servicio de digestivo del Servicio de Urgencias, donde fue "indebidamente" diagnosticado de hipotensión secundaria a medicación administrada y se le dio de alta hospitalaria.

El paciente evolucionó «mal» y al día siguiente volvió a ser ingresado, cuando se le diagnosticó la perforación y posterior peritonitis por la que se le practicó una laparotomía con colostomía que se le revirtió el 10 de febrero de 2010.

El juez de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Toledo argumenta en su sentencia que el paciente no puede hacerse responsable de los daños que se derivan de una mala praxis, pese a estar informado de los riesgos. Y, concluye que la infrecuencia de este tipo de casos al realizar una colonoscopia permite que se pueda hablar de «evitabilidad en caso de una actuación médica más cuidadosa».Así, tras estas consideraciones, el juez estima indemnizar con 25.000 euros al paciente afectado.