Taño aplica la lógica de CC y dice: la reforma electoral canaria es cosa de sus autores intelectuales

La minoría herreña (AHI) considera que las nuevas matemáticas parlamentarias serán un lastre para las islas no capitalinas

R.L.P.

22/10/2018
Actualizado a las 19:59h.

La secretaria de Organización de Coalición Canaria, Guadalupe González Taño, ha afirmado este lunes que eso de votar en 2019 con una reforma electoral en el Estatuto de Canarias no depende de ,los nacionalistas sino de quienes promovieron la reforma electoral.

«Son los partidos ... que la han promovido los que deberían responder a esa pregunta. Nosotros, como no la compartimos, no la hemos estudiado», ha dicho la dirigente del partido en el Gobierno canario cuando se le ha pedido su opinión sobre el debate surgido en torno a si el nuevo sistema electoral estará vigente o no en los próximos comicios autonómicos.

Un asunto sobre el que ha declinado pronunciarse directamente, pese a que el debate al respecto se inició al afirmar el presidente autonómico, Fernando Clavijo, de CC, que para que se pudiera aplicar en 2019 primero el Parlamento regional debería hacer unos trámites previos.

«Nosotros siempre hemos dicho que aceptamos el sistema electoral que se plantee y que estamos seguros, además, de que no va a influir sobre el resultado», ha señalado González Taño, que, en todo caso, ha considerado que la entrada en vigor de la reforma «tiene que tener un desarrollo« en el Parlamento que dependerá de «qué es lo que plantean los partidos que la han promovido».

El Hierro

El senador por El Hierro, Pablo Rodríguez Cejas (AHI-CC), ha defendido este mes que aprobar el cambio del sistema electoral que contiene la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias supondrá una «error histórico» para las islas.

La reforma del sistema electoral acaba con la triple paridad que hasta ahora ha guiado el reparto de escaños en Canarias, al introducir un nuevo diputado para Fuerteventura y, sobre todo, crear una lista regional con nueve parlamentarios.

El senador ha señalado que la propuesta de Estatuto supone avances importantes para la atención de las singularidades del Archipiélago y la financiación de los servicios públicos, si bien ha mostrado su desacuerdo con los cambios en el régimen electoral.

Rodríguez Cejas ha recordado las desventajas que supone vivir en una isla no capitalina y que argumentado que la realidad de Canarias -la «ley del volcán», ha dicho- determinó una «autonomía fragmentada e integrada por ocho realidades, con sus particularidades y necesidades diferenciadas».

En este sentido, ha asegurado que si bien la triple paridad es un sistema imperfecto, «es el que ha garantizado a las islas menores mantener una voz propia en el Parlamento de Canarias, sin que ello haya mermado jamás los intereses de las islas capitalinas, algo que no parece que vaya a suceder con esta propuesta».

"Por ejemplo -ha añadido- los tres diputados de El Hierro pierden del 5 al 4 % su representatividad o proporcionalidad en el conjunto de la Cámara, con un hemiciclo que podría pasar de los 60 hasta los 75 diputados, si la propuesta queda tal y como se está debatiendo en esta comisión”.

El senador ha considerado que "se debe avanzar sobre la senda dela solidaridad, el respeto y el ejemplo, y no en la imposición y la disciplina centralista, ese centralismo de Madrid respecto a Canarias que tanto criticamos todas las fuerzas políticas en el archipiélago, pero que ahora no nos ruborizamos en querer aplicar desde las islas capitalinas hacia las no capitalinas".

Por ello, ha lamentado que el régimen electoral se haya diseñado desde Madrid, "porque entendemos que la configuración político administrativa de Canarias la deben decidir los canarios en su Cámara regional, que tiene capacidad para ello".