El Supremo rechaza el cierre perimetral en Canarias

La sección cuarta de la Sala de lo Contencioso del alto tribunal ha avalado el criterio del TSJC que consideró que existía «insuficiencia en la motivación ofrecida por el Gobierno regional» que justificase «la limitación y la inconsistencia de la medida con las excepciones previstas».

Sin embargo, la ley de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, interpretada junto con otras leyes sanitarias, autoriza limitaciones puntuales de la libertad de circulación, por lo que el presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha indicado que en el caso de llegar a niveles de alerta 3 o 4 se valorará actuaciones de tipo excepcional .

Para ello, la administración debe acreditar la existencia de una enfermedad transmisible grave, y justificar que la limitación es «imprescindible» para frenar la propagación.

El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha afirmado que Canarias «ha hecho lo que tenía que hacer» siguiendo criterios de salud pública.

Además, ha señalado, se mantiene la medida mas relevante desde el punto de vista sanitario que es el control de personas en lugares públicos y privado y que el Gobierno de Canarias arbitrará medidas extraordinarias y presentará un recurso en el tribunal correspondiente «por una situación excepcional» en el caso de llegar a niveles de alerta preocupantes.

En tal caso, se acordarían mecanismos que dependen del Gobierno autonómicos como son los cribados y controles en aeropuertos y puertos pero actualmente no hay ninguna isla en este nivel.

En el Consejo de Gobierno celebrado en la tarde de ayer se mantuvieron los niveles en todas las islas , con Tenerife, Gran Canaria y Lanzarote en nivel 2; y Fuerteventura, La Gomera, El Hierro y La Palma en nivel 1.