El juez reclama a la Complutense la lista de alumnos de Begoña Gómez y sus pagos

La Audiencia Provincial rechaza adelantar su decisión sobre el archivo del caso

El instructor cita como testigo a la responsable de Recursos Humanos del IE

La Complutense liquida la cátedra extraordinaria de Begoña Gómez

Begoña Gómez GUillermo navarro

El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha librado un oficio a la Universidad Complutense de Madrid para que envíe la «relación de alumnos matriculados y asistentes a cada una de las ediciones de la cátedra de Transformación ... Social Competitiva» que dirigía Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno.

En una providencia notificada este jueves, les reclama además la relación de cantidades pagadas, especificando número de cuentas corrientes beneficiarias «a la directora de la cátedra, el director adjunto, profesor Ruano, y a todos los profesores».

Peinado da este paso después de que en las declaraciones de testigos surgieran discrepancias en torno al alumnado de las titulaciones englobadas dentro de la cátedra. Así, mientras un alto ejecutivo del Grupo Barrabés que impartía clases habló de entre 15 y 20 alumnos, el responsable del patrocinio que suscribió con la iniciativa Fundación laCaixa cerraba la cifra de alumnos en 148.

El otro patrocinador, Reale, dijo al juez que tenía un email de Begoña Gómez con un reporte de la actividad de la titulación que llevaba el balance de matriculaciones y el instructor le requirió que lo aportase, como informó este diario. Quedó así en el aire este asunto que se investiga en la parte de la causa centrada en las relaciones de la mujer del presidente con la Universidad Complutense.

No es la única diligencia acordada estos días. El instructor ha librado también oficio a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil «a fin de que informen sobre la evolución del informe relacionado con la documentación aportada por la SEPI el 30 de julio» y que aún no han presentado.

El informe de la SEPI y la testigo del IE

Esta diligencia se vincula a las sospechas de una posible relación entre los contactos de Begoña Gómez y el que era CEO de Globalia, Javier Hidalgo, con el hecho de que el Gobierno acordase el rescate de la aerolínea. Globalia tenía vínculos con el África Center, entidad del Instituto de Empresa que dirigía ella y, según una testigo, tuvieron al menos dos reuniones con Hidalgo en fechas próximas a la tramitación de aquella ayuda pública.

El juez requirió a la SEPI informe completo con el expediente del rescate a Globalia y una vez lo recibió, se lo pasó a la Guardia Civil para que lo examinase y elevase conclusiones. Ese es el informe por el que ahora el juez requiere a la UCO, que aún no lo ha presentado.

Y, sobre el África Center, una decisión más. En una providencia fechada a 17 de septiembre, el instructor acuerda citar como testigo a Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, responsable de recursos humanos del Instituto de Empresa, en relación a la línea de investigación sobre su acceso al África Center y a la cátedra extraordinaria que dirigía en la Universidad Complutense de Madrid.

Mientras, la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso que presentó la defensa de Begoña Gómez para que se adelantase la deliberación del que está pendiente de resolver y que podría implicar el archivo de toda la investigación que sigue el magistrado Juan Carlos Peinado.

La causa pende de la Audiencia Provincial

En un auto al que tuvo acceso ABC, los magistrados razonan que los argumentos que elevaba el abogado Antonio Camacho sobre que «una justicia tardía puede causar daños irreparables en el derecho de defensa de los investigados (...) exceden del objeto del recurso que impugna el señalamiento de la deliberación, votación y fallo del recurso de apelación», que se mantiene así el 30 de septiembre.

Ese recurso es clave para el futuro de la causa porque a partir de una queja sobre la falta de definición del objeto de las investigaciones por parte del juez instructor, la defensa pide que se enmienden sus actuaciones y se archive todo el procedimiento. El tribunal, cabe recordar, reclamó hace unos días al juez Peinado la causa completa para poder tomar una decisión.

Artículo solo para suscriptores
Tu suscripción al mejor periodismo
Anual
Un año por 15€
110€ 15€ Después de 1 año, 110€/año
Mensual
5 meses por 1€/mes
10'99€ 1€ Después de 5 meses, 10,99€/mes

Renovación a precio de tarifa vigente | Cancela cuando quieras

Ver comentarios