La Audiencia Nacional absuelve a los cinco yihadistas del frente de cárceles

El tribunal ya anticipó hace unas semanas que el fallo era favorable para Achraf porque ordenó ponerle en libertad. Llevaba en prisión provisional por este asunto desde 2018, justo cuando acababa de cumplir los 14 años de la pena previa. Pero fue ayer cuando se notificó la sentencia, que absuelve también a los otros cuatro: Mohamed El Gharbi, Karim Abdeselam Mohamed, Abdelah Abdeselam Ahmed y Lahcen Zamzami, al que la Fiscalía retiró en el juicio la acusación. Todos, no obstante, siguen en la cárcel por otras causas de yihadismo.

La absolución lo es porque en el relato de hechos probados el tribunal no encuentra que encaje ninguno de los delitos por los que fueron acusados. No se dan, entiende, los requisitos para aplicarles constitución de grupo terrorista, pero tampoco para considerar colaboración con organización terrorista ni captación o adoctrinamiento. La Fiscalía, como la AVT y la de Víctimas 11M pedían entre seis y ocho años de cárcel, en función del delito, para cada uno de ellos. «Este Tribunal, una vez examinado el elenco probatorio practicado, no ha podido optar por ninguna de las tres posibilidades», dice la sentencia. La conclusión, por tanto, que «permanece incólume la presunción de inocencia».

Noticia Relacionada

La Audiencia Nacional anticipa la libertad del yihadista que quiso volar su sede

Isabel Vega

La Sección Cuarta excarcela a Mohamed Achraf, en espera de sentencia por integrar el frente de cárceles

Y eso que el relato de hechos probados da por cierto que se dieron las pintadas, que se registraron los intercambios de cartas y que los «mensajes» de Achraf, en los que «insistía» en «no decaer en la ideología y religión» y exigía «paciencia y resistencia» para conseguir «la victoria o el martirio», empezaron a extenderse en otras cárceles y a llegar a más internos. Y si al inicio disimulaba entre las frases una bandera del Daesh, después de los atentados de Barcelona y Cambrils en agosto de 2017 ya las pintaba en grande y por duplicado en las misivas, como dice la propia sentencia. Seleccionaba además, a los destinatarios, como dos de los condenados por su participación en los atentados del 11M. Había una dimensión más: «No sólo informaba a los internos con los que trataba en la religión musulmana en su versión más radical y extremista mientras estuvieran en la cárcel, sino que también deseaba mantener el contacto con ellos una vez que salieran en libertad». Se cambió los datos con varios condenados por yihadismo.

Pero para el tribunal, «no ha quedado acreditado» que los cinco formasen «una red compacta dedicada a favorecer las acciones de la organización terrorista Daesh ni alentaran a otros internos» en la práctica de conductas terroristas a futuro. Tampoco ve probada la Sala que desempeñaran una «coordinada labor de instrucción a otros penados hacia las ideas extremistas» para «ganar adeptos» a la causa, «por mucha simbología y lectura yihadista que figure en las misivas».

De las cartas, dice que «se sitúan en la actividad de interrelación propia de personas internas» en cárceles y critica que los informes policiales que dicen lo contrario son «meras interpretaciones» de los investigadores. De las pintadas, huelgas de hambre y protestas, concluye que «se trata más bien de formas de reivindicación propias del ámbito carcelario» que abordar con el régimen penitenciario.

Contra la sentencia cabe recurso.