La Audiencia de Badajoz destaca la influencia de Pedro Sánchez en la Diputación cuando se creó el puesto de su hermano
Los magistrados repasan los indicios para sentar en el banquillo a David Sánchez y califican como «relevante e ilustrativo» el correo en el que se hablaba de que la plaza sería para el «hermanísimo»
La Audiencia Provincial de Badajoz manda al hermano de Sánchez y a Gallardo al banquillo de los acusados
Los magistrados de la Audiencia de Badajoz que han respaldado a la juez Beatriz Biedma, viendo, igual que ella, que hay indicios suficientes para enviar al banquillo de los acusados a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por prevaricación y tráfico de influencias, ... se refieren en su auto a la influencia que tenía Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE, en el momento que su hermano fue contratado como coordinador de los conservatorios de la provincia extremeña a pesar de que éste último quiso hacer ver lo contrario.
En el recurso presentado por el músico David Sánchez contra su procesamiento, dictado a finales de abril, defendió que su puesto no tenía ninguna relación con la influencia que pudiera tener su hermano en el PSOE y, por lo tanto, en la Diputación extremeña a través de la que se creó su plaza de coordinador de los conservatorios de la provincia.
Los magistrados Emilio Francisco Serrano, María Dolores Fernández Gallardo, José Antonio Bobadilla y el presidente de la Sala, José Antonio Patrocinio Polo, destacan la influencia de Sánchez en aquel momento, a diferencia de lo que alegó la defensa de su hermano: «Finalmente diremos que en el mismo recurso, sin que sobre ello se hubiere pronunciado siquiera el Auto anteriormente de manera explícita, se viene a restar capacidad de influencia de Don Pedro Sánchez por el hecho de haber renunciado a la secretaría general del partido en octubre del 2016 y no revalidar su reelección hasta mayo de 2017, olvidando que precisamente en ese mes de octubre es cuando se propone la creación del puesto, siendo hasta ese preciso momento secretario general el mismo, trascurriendo solo siete meses hasta la revalidación de nuevo el mes de mayo de 2017 como aquel en que se inicia el proceso de nombramiento de su hermano para el cargo creado anteriormente», se lee en la resolución consultada por ABC.
«Relación de hechos punible extensa»
La Sala respalda el auto de procesamiento de la instructora Biedma y afirma que «no solo contiene una relación de hechos punibles extensa, sino que se especifican como hemos visto los indicios existentes y las concretas diligencias de los que son obtenidos».
Así, entre los indicios recabados, principalmente las declaraciones practicadas en la instrucción y la documentación reclamada, los magistrados destacan el correo en el que un director de conservatorio se refirió al «hermanísimo», reenviando las bases de la convocatoria e insinuando que ésta se había creado 'ad hoc'. Igualmente los magistrados dan valor como indicio a que tanto éste como otra directora de conservatorio destacaron, lo que analizan como «dato objetivo», que el puesto se consideraba innecesario, además de que nunca se había propuesto su creación a instancias de los directores mientras antes no se había creado ninguna plaza que no fuera propuesta por ellos.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete