Una psicóloga describe el perfil agresivo y conflictivo del antisistema del «crimen de los tirantes»

La perito, que declaró a petición de la Fiscalía, afirmó que, a tenor de los estudios psicológicos que practicaron, se desprende que Rodrigo Lanza tiene «tendencia a tener problemas con la ley» . Presenta una personalidad «muy impulsiva, con cierta dureza emocional, poco tendente a tener miedo», explicó la psicóloga Cristina Andreu durante la cuarta sesión del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Zaragoza.

Esta perito afirmó que Lanza también presenta rasgos de «hostilidad excesivamente controlada». Eso se traduce -detalló la psicóloga- en que «generalmente se puede mantener bajo control, pero en un momento dado puede tener reacciones muy violentas» .

Rodrigo Lanza, que ahora se enfrenta a una petición de 25 años de cárcel por asesinato agravado, ya fue condenado a cinco años de prisión en su momento por dejar tetraplégico a un policía local de Barcelona.

Este jueves, durante la cuarta sesión del juicio por el «crimen de los tirantes», también comparecieron los médicos que atendieron a la víctima de Rodrigo Lanza cuando ingresó en estado crítico en el hospital. Víctor Laínez llegó herido de muerte. Presentaba lesiones letales y falleció a los cuatro días.

Los datos clínicos que han aportado estos médicos también contradicen la versión e la defensa propia que esgrime Rodrigo Lanza, al igual que ya ocurrió con las conclusiones expuestas la víspera por los forenses que realizaron la autopsia al cadáver de Víctor Laínez.

Los médicos que atendieron a la víctima indicaron este jueves ante el tribunal que Laínez tenía fracturada la zona ósea más dura del cráneo. Han afirmado que no es posible romperla con un puñetazo , porque eso destrozaría la mano y el antisistema no presentaba tales lesiones. Y han indicado que tampoco se puede producir una fractura de ese calibre con una mera caída.

El impacto contra el suelo no puede provocar esa rotura craneal, salvo que se golpee contra una esquina o un bordillo, pero no fue el caso. Por ello, todo apunta a que el golpe tuvo que ser propinado con un objeto contundente, supuesto que también reflejó la autopsia.

Estos datos que se aportaron en la cuarta sesión del juicio chocan con la versión que dio Rodrigo Lanza al asegurar, en la primera sesión del juicio, que se limitó a defenderse, que solo golpeó a Víctor Laínez para apartarlo y que fue entonces cuando la víctima cayó al suelo.

Tanto los testigos como los forenses que practicaron la autopsia ya coincidieron durante el juicio en que Lanza atacó a Laínez por la espalda , sin que tuviera opción de defenderse.