Zarrías critica al juez que lo ha procesado: «Todo es un invento»

En su recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Zarrías apela a la «responsabilidad constitucional» de la Audiencia Provincial para «que confirme ahora, de acuerdo con el Derecho, que no hay motivos para inculpar » a su patrocinado por un delito de prevaricación y archive la causa. El letrado del exconsejero, Gonzalo Martínez-Fresneda, asevera que «cuando la tensión política deje de contaminar el debate judicial» y Zarrías «se vea exculpado por completo de estas imputaciones infundadas, será ya demasiado tarde», ya que «nadie se dirigirá a él para reconocer el error cometido en su persona, ni le reparará el daño injusto, gratuito e irreversible que se le ha causado».

El abogado afirma que el auto donde el magistrado confirmó su procesamiento « deja sin contestar de forma manifiesta todas nuestras observaciones , lo cual resulta inexplicable», y «trata de despachar en unas líneas, dejándola sin respuesta, la impugnación que esta defensa dirige contra el auto de transformación».

A su juicio, el magistrado «será incapaz de señalar, entre los más de 100.000 folios recabados por la Justicia, dónde está dicho o quién ha declarado que Zarrías conociera las entretelas de tal procedimiento, o supiera de su irregularidad; quién se lo dijo, se lo propuso o se lo comentó; o qué informe, memorándum, dossier o consulta llegó a la Consejería de la Presidencia advirtiendo que tal supuesto procedimiento sería, no ya delictivo (nunca hubo tal) sino apenas cuestionable desde el punto de vista del escrúpulo presupuestario». «En ninguna parte; es todo un puro invento », abunda el letrado, que considera que el auto dictado por el juez «es llamativamente pobre» respecto a su patrocinado «y apenas se limita a referir frases de estilo y lugares comunes para justificar su decisión de incoar el procedimiento abreviado contra él».