¿Qué patrimonio tiene Griñán para pagar los 4,2 millones de fianza?

Tiene 30 días para depositar la fianza desde que se acuerde la creación de unas diligencias específicas por este asunto. Le bastaría con presentar un aval bancario. El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara , ha dado por hecho que tendrá que desprenderse de su casa adosada para «para pagar» la fianza interpuesta por el juez en el seno del caso de los ERE porque el expresidente andaluz « no tiene ni un duro », ha asegurado.

¿De qué patrimonio dispone Griñán para responder a esta fianza? Aunque desde 1990, cuando Manuel Chaves lo nombró consejero de Salud , hasta 2015 ha pasado por diversos cargos públicos, el expresidente, inspector técnico de Trabajo desde 1970, no dispone de un patrimonio muy abultado. Según la última declaración de bienes que presentó en el Senado , cuando asumió el cargo en septiembre de 2013 p0r la cuota que corresponde a la Comunidad de Andalucía, cuenta con una vivienda en Sevilla con un valor catastral de 25.767 euros, cuya titularidad comparte con su esposa.

A 31 de agosto de 2013, justo cuando dimitió como presidente de la Junta cuando la juez Mercedes Alaya lo señaló en el caso ERE , Griñán, que será enjuiciado por dos delitos continuados de prevaricación y malversación de fondos públicos y otro de asociación ilícita, disponía en su cuenta corriente de 27.022,51 euros . Además, disponía de un plan de pensiones, también con titularidad compartida al 50%, en el que llevaba ahorrados 50.055,14 euros.

A estas posesiones, Griñán suma dos automóviles: un Nissan Primera y un Fiat Punto , adquiridos en 2002 y 2008, respectivamente, según la declaración de bienes que consta en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.

El juez Álvaro Martín le ha impuesto una fianza de responsabilidad pecuniaria, junto a los consejeros José Antonio Viera, Carmen Martínez Aguayo y Francisco Vallejo . Para determinar esta cuantía, «se ha atendido al criterio de los ejercicios durante los cuales se participó, presuntamente, por los acusados en la malversación». El juez ha ponderado el número de implicados que hubo en cada uno de los ejercicios y ha estimado la cantidad exigida de un modo solidario . Aplica una reducción de hasta el 10 por ciento de la cantidad cuantificada por el Ministerio Fiscal.