La ministra de Sanidad cree que la subasta de medicamentos convierte a los andaluces en «pacientes de segunda»

Así lo ha dicho Montserrat en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta, en respuesta a una pregunta del portavoz socialista de Sanidad, José Martínez Olmos , ante quien ha expuesto que el método elegido por la Junta para la selección pública de medicamentos afecta a los pacientes porque «reduce la calidad de la prestación farmacéutica, dificulta la adherencia a los tratamientos y genera inequidades en el Sistema Nacional de Salud».

Así, se ha preguntado si no sería más «coherente» que Andalucía hiciera, como hacen otras 14 comunidades autónomas, adhiriéndose a la compra centralizada impulsada por el Ministerio. «Los resultados serán mejores, súmense y dejen de aislar a Andalucía en el contexto de la prestación farmacéutica; dejen que los andaluces también sean ciudadanos de primera», ha reclamado.

Y es que la nueva titular de Sanidad ha mantenido que «por mucho que se empecine» el PSOE andaluz y la Junta en «lo contrario», «las subastas no suponen avance para los pacientes, que son privados de tratamientos prescritos y que pasan a formar parte de nuevas listas de espera, por el desabastecimiento; y tampoco suponen tal avance ni para las oficinas de farmacia ni para la industria».

Montserrat ha mantenido que el Gobierno respeta y acata la sentencia del Constitucional pero que no coincide con la valoración que hace y, tras señalar que «no es problema jurídico sino de equidad en el acceso a los medicamentos», ha recordado que «ningún país de la UE aplica subastas»; mientras que, cuando Dinamarca y Holanda lo hicieron, en 2008, «los desabastecimientos fueron tan amplios que ambos gobiernos descartaron modelo».

Además, la ministra concluyó señalando que el Consejo General de Colegios de Farmacéuticos dijo la semana pasada que 31 de los 40 medicamentos con posibles problemas de desabastecimiento están incluidos en la subasta andaluza. «Es costumbre que ponga en duda cada paso del Gobierno pero no ponga en duda el trabajo del colegio de farmacéuticos, escúcheles», ha pedido.

Por su parte, el portavoz socialista ha mantenido que la sentencia del Tribunal Constitucional que avala la subasta andaluza debe «cerrar una etapa oscura de la política farmacéutica en España desarrollada por el Gobierno del PP » y ha señalado que la misma «pone de manifiesto el desarrollo de una política de confrontación con la comunidad y de injerencia en sus competencias».

En este punto, ha aclarado que con la subasta de medicamentos, Andalucía ha conseguido ahorrar más de 400 millones de euros que han permitido a los andaluces afrontar el coste y poder disponer de nuevos servicios como es él caso de las nuevas terapias frente a la hepatitis C, la apertura de nuevos centros o el mantenimiento de servicios en el medio rural y ha acusado de «injerencia» al Gobierno del PP, en alusión a las «amenazas» de la exministra Ana Mato a los laboratorios que acudieran a la subasta. «Si no se hubiese producido esa injerencia, el ahorro habría sido mayor», ha apostillado.

Desde el PSOE de Andalucía se ha acusado este martes a la ministra de unirse «a la larga lista de dirigentes del PP que menosprecian sin pudor a Andalucía» y le ha exigido una rectificación pública por sus ofensas a la comunidad a cuenta de la subasta andaluza de medicamentos. En un comunicado, el secretario de Organización del PSOE-A, Juan Cornejo reclama al presidente del PP-A, Juanma Moreno , que defienda «de una vez por todas a esta tierra y su gente» ante los ataques «con mentiras» de su partido.

Según Cornejo, la ministra «se comporta como la indigna heredera de Ana Mato y se une a la larga lista de miembros del Gobierno de Mariano Rajoy y de dirigentes del PP que menosprecian e insultan sin pudor alguno a Andalucía y a los andaluces y andaluzas a base de mentiras, esta vez con su mirada retorcida sobre la selección pública de medicamentos en nuestra comunidad».

Juan Cornejo ha advertido de que «es falso» que la ministra respete al Tribunal Constitucional y que acate sus decisiones , cuando «está poniendo en cuestión su sentencia sobre la subasta andaluza de medicamentos, que avala de manera explícita que este procedimiento garantiza la igualdad de los andaluces y andaluzas en el acceso a los fármacos».