Un exdiputado del PSOE, el único que rechazó en el Poder Judicial que el juez Vilaplana investigue los ERE

Ayer, la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial desestimó los recursos de alzada presentados por hasta 18 investigados contra el acuerdo adoptado por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía , en sesión celebrada el 14 de septiembre de 2020, por el que aprobó la propuesta de plan de actuación de la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños , y el magistrado de adscripción territorial del TSJA para la provincia de Sevilla José Ignacio Vilaplana .

Dicho plan establece que Núñez Bolaños asume el despacho de los asuntos ordinarios del juzgado y Vilaplana se encarga de la investigación de las macrocausas incoadas en dicho órgano judicial, entre las que están el caso de los ERE , los cursos de formación, los avales de IDEA, el caso Faffe o el caso de la «Pará de Ginés» , en la que esta semana imputó al presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, como adelantó este periódico.

Esta decisión tumba la pretensión de las defensas de que las macrocausas de corrupción que afectan a los gobiernos socialistas en la Junta de Andalucía siguieran bajo la instrucción de Núñez Bolaños. Entre los abogados que interpusieron dicho recurso está José María Calero, quien actualmente ejerce la defensa del expresidente de la Junta José Antonio Griñán en el Tribunal Supremo, que tiene pendiente los recursos contra la sentencia de los ERE de la Audiencia de Sevilla ue lo condenaba, junto a otros dirigentes socialistas de su época, a cárcel.

La ponencia de estos recursos en el Consejo General del Poder Judicial recayeron en vocales Nuria Díaz y José Antonio Ballesteros y contaron con el voto en contra del abogado Álvaro Cuesta, un veterano diputado socialista que estuvo cerca de dos décadas en el Congreso.

Cuesta lleva semanas copando titulares informativos relacionados con la renovación del CGPJ. Él l idera a los vocales discrepantes en el seno del Poder Judicial con la postura tomada por la mayoría de este órgano contra la reforma de este órgano que promueven los partidos del Gobierno central: PSOE y Podemos.

El veterano exdiputado socialista es uno de los cinco vocales que se opusieron a que el CGPJ reiterara su advertencia al Congreso por el plan de PSOE y Unidas Podemos de cambiar las reglas del juego y asaltar el órgano de gobierno de los jueces , a pesar de que la mayoría de sus compañeros entienden que limitar la capacidad de hacer nombramientos estando en funciones es una agresión intolerable.

La negativa de esos cinco vocales a no responder a esta tropelía que pretenden PSOE y Unidas Podemos supone anteponer el interés de los partidos que les pusieron ahí a los de la carrera a la que supuestamente sirven. Los cinco díscolos son tres juristas vinculados al PSOE e IU (Cuesta, Pilar Sepúlveda y Concha Sáez) y los magistrados de Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) Martínez de Careaga y Rafael Mozo.