La continuidad de Manos Limpias en el caso ERE, pendiente de la Audiencia Nacional

En una providencia fechada el pasado día 6 de mayo, a la que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla tiene de nuevo por personado en los ERE al sindicato Manos Limpias tras la renuncia del abogado y el procurador que representaron a la organización desde casi el inicio de la causa en el año 2011.

Esta renuncia, cabe recordarlo, se produjo tan sólo dos días antes de la operación 'Nelson ' que concluyó con la detención del responsable de Manos Limpias, Miguel Bernad, y del presidente de Ausbanc, Luis Pineda , entre otras personas.

De este modo, la instructora acuerda librar exhorto al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional a fin de que remita testimonio «de las resoluciones o particulares» de las diligencias previas « relativas a la posible comisión de ilícito penal » de Manos Limpias «en el ejercicio de la acción de acusación particular» en la causa de los ERE.

Asimismo, le pregunta « si se ha adoptado medida cautelar alguna con respecto al propio sindicato y su actividad».

Fuentes del caso consultadas por Europa Press han destacado la importancia de la providencia dictada por la magistrada , puesto que, en función de la información que reciba procedente de la Audiencia Nacional, podría incluso expulsar al sindicato Manos Limpias como acusación en el caso ERE.

Y es que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha abierto una causa en la que investiga al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, y al presidente de Ausbanc, Luis Pineda, quien considera que tuvo el « dominio total y completo » de una «trama criminal» dedicada supuestamente a extorsionar a empresarios y banqueros.

En este marco, y según expone el propio juez de la Audiencia Nacional en sus autos, Luis Pineda habría solicitado un millón de euros a cambio de que Manos Limpias retirara la acusación en los ERE contra el presidente de Unicaja, Braulio Medel .

En este sentido, Unicaja ha rechazado reiteradamente haber realizado «pago alguno» a Manos Limpias, pues además la propia defensa de Medel pidió al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que «no se diera trámite» al escrito en el que Manos Limpias pedía el archivo de la causa en lo referente al presidente de esta entidad bancaria.