La polémica del Sagrado Corazón

A mí desde luego esto no me ofende. En definitiva ofende quien puede, no quien quiere, y la tal Lalachus no podría ofenderme ni con esta mamarrachada ni con ninguna otra… y tampoco comparto con el arzobispo de Sevilla darle el gusto de que nada menos que el arzobispo de Sevilla se pronuncie sobre la mamarracha en cuestión. Este asunto merece sólo respuestas desdeñosamente irónicas sobre la ridiculez y la impostura de quienes además proclaman que lo de la tal Lalachus ha sido una provocación valiente. Y esto sí que es cómico, pero que muy cómico. Provocador hubiera sido sacar a la vaca con la iconografía de Mahoma o con un burka, prenda contra mujeres que se juegan la vida por la libertad religiosa; pero esto es una tontada infantiloide. Y no es raro. Los ateos o agnósticos no tienen ninguna necesidad de ofender las creencias de nadie; pero a los tontos, en cambio, les apasiona.

Por demás, este Gobierno empeñado en considerar cualquier ofensa a un colectivo como delito de odio, quiere que las ofensas a los creyentes sean una excepción y no se consideren ofensivas sino chistes. En fin, esto sólo retrata el nivel de inanidad intelectual y la arbitrariedad liberticida del actual PSOE. Por eso paga el chiste con dinero público, y a diferencia de Francia, donde se pidió disculpas por una broma inadecuada que ofendía a los creyentes en la inauguración de los JJOO de París, aquí llaman fachas a los creyentes molestos. Y se ven como provocadores atrevidos. De verdad, qué cosa más ridícula.