CASO ERE
El fraude de los gobiernos socialistas de los ERE fue un «ejercicio arbitrario del poder»
En junio de 2015, el instructor del caso en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, propuso continuar el procedimiento contra Griñán, Chaves, Gaspar Zarrías y José Antonio Viera
Dieciocho jueces del caso ERE vieron la prevaricación en la Junta del PSOE que niegan siete del Constitucional
Manuel Chaves, tras su comparecencia ante el Tribunal Supremo en 2015 por el caso de los ERE
Miguel Pasquau Liaño, quien en 2001 fue propuesto por el PSOE en el Parlamento regional como magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), no pudo decidir sobre la inculpación o exculpación de cuatro ex diputados imputados, entre ellos Aguayo, porque perdieron ... la condición de aforados y tuvo que devolver la causa a Mercedes Alaya, la jueza ordinaria.
Pero en 2015 Pasquau inició las pesquisas argumentando que no puede considerarse «manifiestamente infundada la atribución de posible responsabilidad penal, en concreto, por delitos de prevaricación y malversación, a los cuatro aforados».
En junio de 2015, el instructor del caso en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, propuso continuar el procedimiento contra Griñán, Chaves, Gaspar Zarrías y José Antonio Viera, entonces diputados en las Cortes, por un delito de prevaricación administrativa, al que en el caso de Viera añadía el de malversación de caudales públicos.
En su exposición razonada, argumentó sin margen a la duda que el sistema de subvenciones fue ilegal y cuestionaba el desconocimiento que esgrimieron los imputados cuando comparecieron en el Supremo. «Se estaba haciendo un ejercicio arbitrario del poder que tenían atribuido, como integrantes del Consejo de Gobierno, poder que se desviaba hacia unos objetivos que tenían un componente claramente ilícito, por el sistema arbitrario aplicado», señaló Barreiro.
Renovación a precio de tarifa vigente | Cancela cuando quieras