La Fiscalía Anticorrupción rechaza la puesta en libertad del exviceconsejero socialista Agustín Barberá por el caso ERE

En lo que respecta a Agustín Barberá Salvador, va a continuar en la cárcel porque es el único antiguo alto cargo socialista que no ha pedido amparo al tribunal de garantías que preside el magistrado y ex fiscal general del Estado en la etapa del PSOE, Cándido Conde-Pumpido. Por esta razón, a diferencia de la mayoría de condenados, el ex 'número dos' del consejero Antonio Fernández García no podrá beneficiarse de las reducciones de pena.

«No procede emitir mandamiento alguno de libertad respecto al señor Barberá». En estos términos se oponen a su liberación los fiscales delegados de Anticorrupción en Sevilla que han intervenido en el proceso contra la antigua cúpula de la Junta de Andalucía condenada por el diseño y mantenimiento del procedimiento específico de ayudas sociolaborales y a empresas en crisis.

Mediante un escrito del pasado 5 de julio remitido a la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, al que accedido ABC, Anticorrupción se opone a la petición que cursó al órgano sentenciador el abogado de Barberá, Alfonso Martínez del Hoyo, para que decretara la puesta en libertad de su defendido y enviara «urgentemente» el mandamiento al centro penitenciario del Puerto III, en el Puerto de Santa María (Cádiz), donde también cumple su pena su amigo, el consejero de Empleo Antonio Fernández García. Este ha pedido su puesta en libertad después de que el TC anulara parcialmente su pena de siete años por malversación. Barberá ingresó en la prisión el 6 de abril de 2023, en plena Semana Santa.

Los fiscales argumentan que «desconocemos las razones por las que su anterior representación letrada no presentó en tiempo y forma recurso de amparo ante el Constitucional contra la sentencia dictada en esta causa, una vez que la misma fue confirmada por el Tribunal Supremo», en julio de 2022.

La Fiscalía rechaza la pretensión del actual abogado de Barberá para que «un recurso tan personalísimo como el de amparo presentado por otro de los penados», en este caso Antonio Fernández, «pueda tener eficacia idéntica» para «un tercero», como es Barberá, quien no solicitó amparo al Constitucional alegando vulneraciones de derechos fundamentales, como el resto de los condenados. Los recursos de amparo sólo tienen efecto para aquellos que los presentan, como recuerdan los fiscales a la Audiencia.

En su escrito, la Fiscalía concluye que «no encontramos título alguno habilitante que permita u obligue» a la puesta en libertad del viceconsejero de Empleo desde 2004 a 2010.

Barberá agotó todos los recursos legales para evitar su entrada en la cárcel, pero no consiguió convencer al tribunal sentenciador. Barberá alegó que un tipo poco común de tumor. La Audiencia de Sevilla consideró que, a diferencia de Griñán, que él podía ser tratado de su enfermedad dentro del centro penitenciario.