Tribunales
El TSJA anula la licencia para el parque fotovoltaico entre Bujalance y Montoro
La sentencia ve una fracción ilegal con varios proyectos de la misma empresa
Lanzan tres comunidades cooperativas de energía fotovoltaica en Córdoba para unas 3.000 familias
Córdoba tiene en trámite 157 proyectos de energías renovables para casi 2.000 megavatios
Córdoba
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEl Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado en una sentencia la licencia para la construcción del gran parque solar que, bajo los nombres de Caballo 1, Caballo 2 y Caballo 3, se quería construir entre los términos municipales de Montoro ... y Bujalance.
Ha sido a instancia de una persona que era propietaria de unos terrenos atravesados por la línea de alta tensión, que presentó un recurso contra la autorización administrativa previa que había concedido la Junta de Andalucía en mayo de 2023.
Viridi invertirá 100 millones en una planta solar de 102 megavatios
Beatriz MoraEl proyecto se partirá en dos instalaciones y generará más de 300 empleos
Con esta autorización, el beneficiario de la línea podía ocupar una superficie total de 267,77 hectáreas de la campiña y añadir «una línea de alta tensión sobredimensionada, de 220 kilowatios y 4.625 metros, para implantar un parque solar fotovoltaico de 114 megawatios de potencia.
En esta finca hay un cortijo de futuros usos turísticos y hostelero y el propietario recurrió al TSJA porque el proyecto «suponía una grave vulneración de las normas sectoriales aplicables». Y todo porque «había sido fraccionado ilegalmente para poder obtener la autorización de la Junta de Andalucía».
Evitar la norma
Como recuerdan los abogados, la Administración autonómica limita hasta los 50 megawatios y en esta ocasión era de más del doble. De hecho, la sentencia asegura que la fragmentación de los proyectos «se realiza con el único fin de evitar la norma legal. Es decir, la que impone la competencia estatal en estas autorizaciones por sobrepasar los 50 megawatios».
De esta forma, la fragmentación «ha llevado a un incumplimiento» que termina «en fraude de ley». De hecho, el titular de los tres proyectos es el mismo, su ubicación se hace en fincas colindantes y «no cabe duda de que se encuentran unidos unos a otros».
«La propia denominación, el Caballo I, II y III denota que el proyecto se ha configurado como una unidad, al menos desde la óptica empresarial y las sinergias que genera en cuanto a su explotación», asegura la sentencia.
Las que ahora han visto anulada la licencia forman parte de muchas de las que se habían anunciado en la misma zona, y que habían generado una notable oposición ciudadana. Incluso llegó a constituirse una plataforma para intentar que los proyectos no se autorizasen.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete