El juez encausa a «El Cid» por coacciones y amenazas al «encargar» el cobro de una deuda por una corrida

En el auto dictado por el juez titular del juzgado, al que ha tenido acceso ABC, recoge que los hechos que se pretenden enjuiciar en la Audiencia Provincial de Córdoba se basan en el atestado de la Guardia Civil realizado el 5 de febrero de 2019, cuando se produjo el altercado en la finca del empresario taurino de Almodóvar del Río.

El juez recoge en su auto que la denuncia la interpuso la pareja sentimental del empresario Antonio. S.L. por coacciones y amenazas contra J.S.S., P.D.D., A.S.M. I.B.S. y F.R.R. para cobrar una deuda que su pareja mantenía con el torero «El Cid».

El hecho más relevante por el que se eleva a sumario la causa es contra el empresario taurino por un presunto delito de lesiones graves a I.B.S. -uno de los cobradores de deuda- tras dispararle con un rifle y herirlo de gravedad mientras huía en el coche con el resto.

El auto judicial recoge que Antonio S.L. cogió un rifle semiautomático que tenía en el armero de su casa propiedad de su amigo, y efectuó tres disparos , un tiro al aire, y al emprender la huida los cinco individuos que pretendían cobrar la deuda del diestro, y otros dos a la carretera impactando uno de ellos en el vehículo en el que viajaban, un Audi Q7 resultando herido grave I.B. que recibió el impacto del proyectil en la cabeza, perdiendo la visión de un ojo.

Los cinco acusados que huyeron en el vehículo pretendían cobrar la deuda que mantenía con Manuel Jesús C.S. «El Cid» por la intervención del diestro en la corrida de toros de Morón de la Frontera del 17 de septiembre de 2017 organizada por la empresa de Antonio S.L. El diestro sevillano compartió con los maestros Juan José «Padilla» y Manuel Escribano.

La víctima del disparo del empresario taurino sufrió rotura craneal y tuvo que ser intervenido para extraerle el proyectil de la cabeza , que le dejó como secuela la perdida completa de visión del ojo derecho además de cicatrices.

El auto del juez titular del Juzgado de Posadas 1 ha sido recurrido por las partes a la espera de que sea resuelto por la Audiencia Provincial de Córdoba.

El abogado del torero El Cid, Joaquin Guillermo Moeckel Gil , ha explicado a ABC que han recurrido este auto del juez porque el diestro no debería estar incluido en la causa ya que «jamás ha indicado a nadie, ni de forma directa ni indirecta el cobro de la deuda de estas formas, porque no es una actitud que vaya con su personalidad, ya que es un hombre de campo, un agricultor y no son esos sus valores».

La defensa del diestro ha apuntado al chófer de El Cid como la persona que pudo haber contactado con ese grupo de «cobradores» sin contar en ningún momento con el beneplácito ni el encargo del maestro, «ajeno completamente a estos hechos».