La incontestable propiedad de la Mezquita-Catedral de Córdoba

El profesor explicó que «la inmatriculación no añade nada relevante al estatus jurídico de un bien y, por esta razón, no fue necesario registro alguno anterior en la medida en que la propiedad de ese bien era obvia como en el caso de otros templos religiosos». Si bien, precisó el profesor Chozas, «sólo cuando a otras confesiones religiosas se les permite registrar sus templos de culto y reunión, se modifica la Ley Hipotecaria para evitar que la Iglesia Católica fuese discriminada respecto a otras religiones». Y es que, en opinión del profesor, «la inmatriculación aporta la seguridad jurídica que ya la notoriedad y la evidencia del culto , además de la posesión legítima e inmemorial, habían otorgado por la vía de los hechos».

En la ponencia también participó el presidente de Foro Europa Ciudadana, José Carlos Cano , que en el caso de la Mezquita de Córdoba señaló que no es cierto que la Iglesia se apropiara del templo a través de la inmatriculación. «Lo único que realizó la Iglesia es dar publicidad y seguridad jurídica, a través del registro, a un bien, en este caso la Mezquita de Córdoba, que ya era de su titularidad desde que la cediera Fernando III el Santo», explicó.

Recordó que «la inscripción en el Registro de la Propiedad , mediante la inmatriculación, no tiene carácter constitutivo sino declarativo , es decir, otorga publicidad sobre la propiedad, pero no otorga la propiedad».