Condenada una protésica dental de Fuente Obejuna por ejercer funciones de dentista

En este caso, se estima como prueba lícita la intervención de un detective privado , y por tanto no acepta las alegaciones de la defensa de que se trata de «un delito provocado ». Tras una «exhaustiva» argumentación, destaca que «no se trata de que la detective hiciera surgir una decisión criminal en la acusada que sin su intervención no se hubiera producido», porque la posterior conducta de la acusada, quien desde el primer momento muestra su voluntad de « acometer la totalidad de las labores para proveer a la madre de la detective de una prótesis, aún cuando una parte fundamental no le correspondiera por su titulación».

En la sentencia se entra a valorar, entre otras cuestiones, que la procesada tuviera instalado en el establecimiento regentado «un elemento que no tiene ninguna razón de ser como es un sillón de dentista ». «Pocos usos diferentes del propio y correspondiente del dado por los especialistas puede pensarse que tenga un elemento como ese», dice el juez, que apunta que «es incuestionablemente un elemento cuyo precio no ha de ser bajo , de modo que no parece que no pueda adquirirse si no es para un rendimiento».

Entretanto, el Colegio de Dentistas de Córdoba valora la sentencia que «supone un gran paso para la garantía de una asistencia sanitaria odontológica adecuada y de calidad, luchando de forma eficiente, ejemplar y decisiva contra aquellas personas que ejercen la Odontología sin tener la formación, las competencias y las capacidades legales necesarias». Eso sí, piden penas más contundentes.