El abogado de dos de los acusados de violación dice que la joven incurre en «contradicciones tremendas»

«Las contradicciones son tremedas », ha llegado a señalar. Por contra, las de los siete testigos que también han sido citados a declarar hoy « van en la misma línea y no tienen que ver con lo que la chica ha declarado», ha abundado.

Previamente, el abogado de la acusación señaló que la joven se enfrentaba hoy « bien, dentro de lo que cabe» a su declaración ante la juez. Se trata de su segunda declaración, ya que en la primera los abogados de los acusados no pudieron estar presentes y «entendíamos que era absolutamente necesaria nuestra presencia para someterla a principio de contradicción y pudiera contestar a las preguntas nuestras; con buen criterio, la juez ha entendido que debía repetirse, la suya y la de otros testigos que en su día ya declararon ante este Juzgado».

Concretamente están siendo siete los que han sido citados para hoy y «hay de todo», según ha apuntado Agustín Martínez, desde el portero del local en la Feria de Torrecampo «donde supuestamente estuvieron» en mayo pasado, hasta amigos de la denunciante y «personas que estuvieron con ellos esa noche y pueden explicar bajo su punto de vista qué es lo que supuestamente ocurrió».

Este letrado ha negado también que sus defendidos usaran burundanga para dorgar a la joven de 21 años, y ha comentado que la principal prueba de cargo contra los acusados, un vídeo que uno de ellos grabó donde podría constar la supuesta violación, podría no tener validez legal. Y es que, según el letrado, «esa grabación forma parte de la instrucción del caso abierto por la Policía Foral de Navarra y forma parte de otro sumario» y « no debe admitir como prueba » en el procedimiento cordobés porque no se ha obtenido ajustada a derecho en términos de legítima defensa.