El juez deja en libertad provisional a uno de los tres detenidos por la presunta violación grupal en Puente Genil

El abogado encargado de la defensa de H.G., Mario Garrido, presentó un recurso solicitando la libertad de su representado después de conocer los resultados del análisis de ADN al entender que «no había participado en los hechos».

Esta semana el propio juzgado atendía a esa petición de libertad provisional y la acordaba sin necesidad de fianza pero imponiendo a H.G. la obligación de comparecencia apud-acta los días 1 y 15 de cada mes ante el Juzgado de su domicilio y cuantas veces fuera llamado ante el juez o tribunal que conozca de la causa.

Del mismo modo, el juez ordena la prohibición de aproximación a menos de 500 metros de la joven víctima de violación a su domicilio, lugar trabajo o cualesquiera otros frecuentados por el mismo, así como la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio.

Asimismo, el juez instructor prohíbe a H.G. la salida del territorio nacional con retirada del pasaporte o prohibición de aproximación debiendo hacer entrega del mismo ante este Juzgado.

Todo ello bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento se procederá por un delito de quebrantamiento del art. 468 del Código Penal y la adopción de otras medidas cautelares más privativas de libertad personal. Tales medidas, recuerda el juez en el auto, se mantendrán mientras duren la instrucción de la causa y en tanto no se dicte resolución en contrario.

Hay que recordar que hace apenas dos semanas, ABC publicó que los primeros resultados del laboratorio de las muestras halladas en el piso donde esta fue presuntamente agredida sexualmente descartaban una violación grupal. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Puente Genil, había recibido los resultados del análisis de los restos de ADN tomados en el lugar de la supuesta violación a una joven por tres individuos pero estos revelaban que sólo hay perfil genético masculino que coincide con sólo uno de los detenidos, en este caso M.B.

Las conclusiones de este análisis del ADN por el laboratorio recogen que «puede descartarse la contribución del ADN de los otros dos investigados I.Z. y H.G. que permanecen en prisión preventiva por su supuesta participación en estos hechos que vino a investigarse como una violación grupal, según ha podido constatar ABC.

Los hechos sobre los que se investiga se remontan al pasado 12 mes de mayo de 2023 cuando La joven víctima de la agresión sexual en Puente Genil el pasado 12 de mayo habría estado con las manos atadas a una cama mientras algún individuo o varios -ahora la investigación apunta a uno solo- perpetraba la violación, con diez minutos de diferencia, según los primeros datos de la investigación policial a los que ha tenido acceso ABC.