Las defensas insisten en que se investiguen unidos los treinta sumarios de Invercaria

El abogado Antonio Uceda, que defiende a un exdirector de Finanzas del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) imputado, dice en su escrito que según lo actuado hasta ahora, la acusación ve una «estrecha relación entre las diversas operaciones analizadas» y un enjuiciamiento por separado «supondría el riesgo tanto de la existencia de sentencias contradictorias como de incremento de la penalidad».

La unificación de todos los procedimientos fue pedida inicialmente por el letrado Juan Carlos Alférez, defensor de un exdirector de la agencia andaluza IDEA, quien argumentó que un enjuiciamiento por separado de cada una de las ayudas investigadas «supondría una indebida agravación de la penalidad».

El juez de instrucción 16 de Sevilla investiga las ayudas de la empresa de capital riesgo andaluza Invercaria a una treintena de sociedades, en un caso en el que ya ha tomado declaración de imputados por el proyecto Ferias Virtuales Internacionales de Andalucía (FIVA), Operador Aéreo Andalus, las ayudas a la modista cordobesa Juana Martín y a la carpintería metálica jiennense Fumapa.

Adolfo Cuéllar, abogado de la expresidenta de Invercaria Laura Gómiz, entiende que la causa es «indivisible» y sostiene que las piezas separadas son un proceso «extraño y residual» en el ordenamiento jurídico español.

En el caso Invercaria, las distintas piezas no son independientes y, según la tesis de la acusación, hubo un «previo concierto» entre varios participantes que «cometieron conjuntamente unos mismos hechos simultáneos», dice Cuéllar en un escrito al que ha tenido acceso Efe.

El abogado niega que la fragmentación de la causa contribuya a «simplificar y activar el procedimiento», sino que «lamentablemente, no se producirá ni lo uno ni lo otro» y «surgirán una serie de sentencias distanciadas en el tiempo» que no cumplirán con la función de dar al ciudadano «una respuesta coherente y, sobre todo, simple».

Todos los defensores hacen hincapié en que enjuiciar cada ayuda por separado supondrá para aquellos imputados que estén presentes en todas las piezas -como es el caso de los directivos de Invercaria- una hipotética condena y responsabilidad civil más elevadas.