Maíllo, de Izquierda Unida: «Nos alegramos si Magdalena Álvarez ha sido desimputada »

Así ha valorado la decisión de la Audiencia la portavoz de Empleo del PP-A en el Parlamento, Teresa Ruiz Sillero, quien en rueda de prensa ha resaltado que «el procedimiento judicial está cumpliendo con toda la normativa al respecto». En este sentido, ha señalado que «ahora quien tiene que contestar a las cuestiones planteadas por la Audiencia es la juez Mercedes Alaya», al tiempo que ha subrayado que el PP-A no hace valoraciones sobre resoluciones judiciales «en el más absoluto respeto».

Igualmente, Ruiz Sillero ha afirmado que quien tiene que dirimir «la disyuntiva» de elevar el caso al Tribunal Supremo o al órgano judicial que corresponda por el aforamiento de posibles implicados es Alaya, que tendrá que analizar si la fase de instrucción ha acabado o hay «todavía muchísimo más que descubrir», porque, según ha recordado, «hace escasas fechas nos hemos enterado de bastantes cuestiones que hasta ahora permanecían ocultas». «La juez tomará la medida y el PP como no podía ser de otro modo respetará», ha manifestado.

Por su parte, el coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, ha afirmado que su formación se «alegra» por la revocación parcial del auto en el que se imputó a Magdalena Álvarez, y ha pedido «celeridad» en el proceso judicial «porque lo que no puede ocurrir es que se produzcan prescripciones por finalización de los plazos». Maíllo ha valorado desde Vélez-Málaga de este modo el pronunciamiento de la Audiencia de Sevilla, en el que se pide a la juez que dicte una nueva resolución en la que «concrete y precise» los hechos que atribuye a la también exministra de Fomento. «Si Magdalena Álvarez ha sido desimputada nos alegramos por ello», ha asegurado el líder de IU en Andalucía, que ha solicitado que todos los imputados en el caso de los ERE «vayan cuanto antes a declarar» y se aborden las correspondientes resoluciones, «que, por un lado, dejen de dar una sensación de indefensión a los acusados y, por otro, que en este caso, como en todos los casos de corrupción, tiene que investigarse hasta el final».

«Las imputaciones suponen que hay que esperar al procedimiento para saber si en función de esas declaraciones los jueces archivan o siguen condenando, o incluso procesando», ha señalado Maíllo, quien desde el «respeto máximo» a las decisiones y ritmos judiciales y a la presunción de inocencia, ha pedido que «se llegue a saber todo» pues «nunca se pueden diluir las responsabilidades ni dejar de llegar hasta el final».

El dirigente de la coalición de izquierdas ha reiterado que la celeridad del proceso es uno de los aspectos que más preocupan a su formación, «porque lo que no puede ocurrir es que se produzcan prescripciones por finalización de los plazos, con lo cual se llegaría a la conclusión de que no llegaríamos a saber nunca la verdad de este caso, como de otros casos de corrupción».