El abogado de Puigdemont irá a juicio por blanqueo del narcotráfico de Sito Miñanco

En un auto de este miércoles, 25 de octubre, la Sala de Apelación presidida por el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, ha desestimado el último recurso del letrado Boye en el que sostenía la falta de competencia de este órgano judicial para enjuiciarle por un delito de blanqueo de capitales en relación con la Operación Mito, la presunta introducción en España de casi cuatro toneladas de cocaína dirigida por Miñanco, y el entramado creado para ocultar los beneficios obtenidos.

Noticia Relacionada

La última estocada a Sito Miñanco pone en jaque su patrimonio millonario

Jesús Hierro

El fiscal pide para el traficante gallego multas que superan los 2.000 millones de euros, además de 31 años de cárcel. Decenas de inmuebles del narco, a la espera subasta: «Hasta que no pasen a manos honradas, no habrá justicia»

Los magistrados confirman la resolución del pasado 26 de julio por la Sección Tercera de la Sala Penal en la que desestimaba un artículo de previo pronunciamiento en el que el letrado pedía que se estimara la excepción de cosa juzgada y la declinatoria de jurisdicción.

Los magistrados explican que si bien la ley no contempla la competencia de la Audiencia Nacional para los delitos de blanqueo de capitales, sí la establece cuando exista conexidad con otros delitos cuya investigación se atribuya a este tribunal.

En este sentido, apunta la resolución que, tal y como expone la Fiscalía Antidroga en su escrito de acusación, en línea con el auto de procesamiento de la juez de instrucción, María Tardón, las operaciones llevadas a cabo por Boye son acciones dirigidas por Prado Bugallo para recuperar un dinero intervenido en el aeropuerto de Barajas el 6 de febrero de 2017. Unos hechos por los que el Ministerio Público acusa al abogado de un delito de blanqueo de capitales, cometido en el seno de una organización criminal, procedente del narcotráfico, en concurso con un delito continuado de falsificación de documento oficial.

«Por todo ello, una vez fijado el objeto del proceso en los términos expuestos, la conexidad entre los hechos por los que se acusa a Gonzalo Boye Tuset y el eventual delito antecedente contra la salud pública se hace evidente, según el Ministerio Fiscal, y queda atribuida la competencia a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional», explica el auto, contra el que puede presentarse recurso de casación ante el Tribunal Supremo.