La Audiencia responde a Londres que cumplirá «escrupulosamente» la sentencia del TEDH sobre la «doctrina Parot»

El Ministerio Público británico ha enviado a la Audiencia Nacional un cuestionario de once preguntas. Entre otras, sobre la condena total impuesta a Troitiño (que es de 2.232 años de prisión) o sobre la fecha de licenciamiento definitivo (enero de 2017). También quiere saber por qué se le puso en libertad en 2011 si aún no había cumplido su condena, y la Audiencia Nacional explica que se trató de un «error de interpretación» de una sentencia del Tribunal Constitucional. La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional lo corrigió, fijando para enero de 2017 la fecha definitiva de excarcelación, pero ya era demasiado tarde. Troitiño aprovechó la ocasión para huir. Fue entonces cuando se dictó la orden internacional de busca y captura.

La Fiscalía también traslada al Tribunal español la solicitud de la defensa de Troitiño , que pretende el archivo del proceso de extradición basándose en la sentencia del TEDH sobre la «doctrina Parot». En esa resolución, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos entendió que la etarra Inés del Río debía ser excarcelada porque la «doctrina Parot» se le aplicó de forma «irregular».

Ante esta cuestión, la Audiencia Nacional asegura que hasta que esa sentencia no sea firme, seguirá aplicando la «doctrina Parot» tal y como estableció el Tribunal Supremo en 2006. Cuando la decisión del TEDH sea definitiva, la Audiencia Nacional la cumplirá «escrupulosamente».

Troitiño perteneció al sanguinario «comando Madrid» de ETA . En su haber criminal cuenta con atentados como el cometido contra un autobús de la Guardia Civil en la Plaza de la República Dominicana de Madrid. Fallecieron doce guardias civiles y otras 51 personas resultaron heridas.