Septología de una desolación

2. Este artículo, y otros tantos, no los pactaron los alemanes con los nazis, sino con los aliados. El Código Penal que impulsó el Gobierno de Felipe González, ya en sus últimos años, con Juan Alberto Belloch como ministro, fue pactado con los nacionalistas catalanes y precisamente a propuesta de Convergència i Unió se estableció que para que hubiera rebelión se tenían que producir evidentes situaciones de tumulto y de violencia . Hasta entonces, funcionábamos con un Código Penal que tuvo su última reforma importante en 1973. Era caótico y disperso, pero penalizaba, como en Alemania, el simple propósito de querer acabar con la integridad del Estado, y CiU, aconsejada por el notario Alfons López Tena, argumentó que aquello era «penalizar ideas», y Felipe González, que necesitaba los escaños convergentes para mantenerse en el poder, accedió a la enmienda.

3. España, en lugar de conjurarse, como Alemania, contra sus fantasmas, los sacó a pasear , y las dificultades políticas que ha tenido para sofocar el golpe, y las que tendrá para castigarlo, tienen que ver con la frivolidad con que tantas veces han tratado los dos grandes partidos nacionales. En una comunidad como la catalana, en la que la identidad se articula a través del idioma, la inmersión lingüística fue idea de la socialista Marta Mata, contra un Jordi Pujol que quería que los padres pudieran elegir libremente la lengua de escolarización de sus hijos. Del mismo modo, fue el presidente Aznar quien, cuando necesitó los votos de Jordi Pujol, entregó a la Generalitat el mando y el despligue de los Mossos y abolió el servicio militar obligatorio. El independentismo ha usado las armas que España le ha entregado .

4. Por su parte, la euroorden se concibió inicialmente como un complemento a Schengen : si no hay fronteras para nadie, tampoco para los delincuentes, es imprescindible que tampoco las haya para los mandamientos judiciales. Sin embargo, su redacción final quedó ambigua por tres recelos: el primero, el del Reino Unido, que como siempre desconfió de la vieja Europa; el segundo, el de la vieja Europa con las recién llegadas Rumanía y Bulgaria, entonces todavía infectadas de postcomunismo, de modo que podían volver «perseguibles» libertades propias de La Civilización; y el tercer recelo fue que el aborto, penalizado en Polonia, pudiera ser perseguido en toda Europa.

5. Los tres jueces regionales alemanes tienen, en efecto, la potestad de entrar al fondo de la cuestión de lo que les plantea desde España el juez Llarena. O como mínimo es opinable que la tengan: hacerlo es contrario al espíritu de la euroorden, pero no a la redacción de su regulación, expresamente confusa para no molestar a nadie. Tampoco hay que desdeñar la motivación personal , que siempre acaba pesando, y no es descabellado pensar que la habitual arrogancia de los magistrados -ser juez, más que una profesión, es un estado del espíritu- les haya llevado a querer significarse y a dejar su huella en este pedacito de Historia. No es la primera vez ni por desgracia la última que jueces muy presumidos sobreactúan por ver su estrella brillar y brillar. En España no somos ajenos a estos espectáculos -sobre todo Garzón- y no fueron promovidos por el Gobierno sino más bien en su contra.

6. Si el Tribunal Supremo reacciona con más testosterona que inteligencia, humillado porque un tribunal regional le enmienda la página, y opta por el « si no nos lo dan por rebelión, que se lo queden », Puigdemont no podrá volver a España, pero será una recurrente piedra en el zapato español. Si el juez Llarena denuncia ante la justicia europea el proceder de los jueces alemanes y su recurso es admitido a trámite, lo más probable es que lo gane .

7. Más de fondo, nuestro actual Código Penal es una invitación a que, cualquier día, los Puigdemont lo vuelvan a intentar . Si en lugar de protegernos de nuestros fantasmas los sacamos a bailar, ¿qué podría salirnos mal?