Segunda condena de cárcel por estafa para los hermanos Ruiz-Mateos

La vista celebrada hace un mes fue la segunda de los Ruiz-Mateos en Mallorca, tras la que protagonizaron hace dos años por otra supuesta estafa . En aquella primera ocasión, los seis hermanos fueron también condenados por la Audiencia Provincial a diversas penas de cárcel. Desde hace varios meses, Álvaro, José María, Zoilo, Francisco Javier, Alfonso y Pablo están cumpliendo sus respectivas penas en la prisión de Aranjuez . Por lo que respecta al fallo hecho público este jueves, no es firme, por lo que puede ser presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

En la vista oral cuya sentencia se ha conocido ahora, se acusaba a los hijos de Ruiz-Mateos de haber aparentado una presunta solvencia económica, que en realidad no habrían tenido, en la operación de compraventa del Hotel Eurocalas. La adquisición tuvo lugar en 2005 y se cerró por un importe total de 23,6 millones de euros. Tras unos primeros pagos, que llegaron hasta julio de 2010, los Ruiz-Mateos dejaron de hacer los preceptivos abonos acordados en su momento . La querella por esa supuesta estafa fue presentada por el Grupo Miralles, antiguo propietario del hotel. La cantidad total que quedó pendiente de pago está cifrada hoy en 13,9 millones de euros.

Durante el juicio celebrado en septiembre, la Fiscalía pidió seis años de cárcel para cada uno de los encausados. Por su parte, el abogado de los Ruiz-Mateos pidió su libre absolución. La defensa consideraba que no se había podido probar que efectivamente hubiera habido una estafa en este caso, mientras que la acusación entendía que hubo una confusión «deliberada» por parte de los encausados sobre quién era el verdadero comprador del hotel. Cabe recordar que durante la fase de instrucción de este proceso judicial había sido también imputado el patriarca de la familia , que fallecería en septiembre de 2015.

En la sentencia, los magistrados consideran probado que existió «engaño omisivo al ocultar —los acusados— la existencia de un gravamen hipotecario sobre el único bien ofrecido en garantía». Según el tribunal, dicho engaño es anterior a la venta del Hotel Eurocalas. «El engaño recayó sobre la única garantía real y efectiva y que permitía efectiva realización a la parte vendedora en caso de incumplimiento del contrato», explica el fallo.

De acuerdo con la sentencia, la conducta de los acusados encaja en el delito de estafa. Además, el riesgo creado por la parte compradora «generaba la imposibilidad de hacer viable la garantía dada, pues los avalistas personales, como tales, no tenían más bienes que su participación en empresas del Grupo, pero sin acciones tangibles a su nombre, ni tampoco bienes en propiedad, tal que así, no han sido ofrecidos ni señalados».

Paralelamente a las mencionadas penas de cárcel, cada uno de los seis condenados deberá abonar ahora, además, una multa de 9.000 euros . Asimismo, los seis hermanos deberán indemnizar con 12,7 millones de euros al Grupo Miralles , personado como acusación particular en el proceso.

Como se ha indicado ya, Álvaro, José María, Zoilo, Francisco Javier, Alfonso y Pablo fueron juzgados por la Audiencia Provincial de Palma en mayo de 2017 por una estafa en la compraventa de dos hoteles, el Beverly Playa en Mallorca y el Beverly Park en Gran Canaria. Dicha operación inmobiliaria fue realizada en diciembre de 2008. También en aquella ocasión había sido imputado inicialmente José María Ruiz-Mateos, quien falleció antes del inicio de la vista oral.

La sentencia de ese primer caso fue dictada por la Audiencia Provincial en julio de 2017 , condenando a los acusados a una media de seis años de cárcel por un delito de estafa agravada y otro de alzamiento de bienes. Dicho fallo fue recurrido ante el Tribunal Supremo. Finalmente, en octubre del pasado año el Alto Tribunal dictó una sentencia en la que, si bien estimó parcialmente ese recurso, condenó a los seis hijos de Ruiz-Mateos a una pena de dos años y medio de cárcel por un delito de estafa agravada .

El Supremo también consideró en su fallo que los seis hermanos no habían cometido, en cambio, el delito de alzamiento de bienes que se les había atribuido en la sentencia originaria de la Audiencia Provincial. Además, el Alto Tribunal entendió que para el delito de estafa —que sí fue confirmado— no había concurrido la agravante de haberse cometido con abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador.

La resolución del Supremo no modificó el resto de pronunciamientos de la primera sentencia de la Audiencia Provincial, que había condenado a los seis acusados a indemnizar conjunta y solidariamente a 16 afectados con una cantidad global que se situaba en torno a los 46 millones de euros, en concepto de responsabilidad civil. El fallo del Supremo también fijó el pago de una multa de 24.000 euros por parte de cada uno de los seis hermanos, así como la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, para el ejercicio de actividades mercantiles y para la administración de sociedades durante el tiempo de la condena.