Recurren ante el Constitucional la prohibición de una manifestación el 1 de mayo en Vigo

Este sindicado esgrime en un comunicado que dada «la relevancia de la controversia y la propia trascendencia pública» que tuvo la división de los magistrados de la Sala, que resolvió con el voto de calidad de su presidente , Juan José González Rivas , se precisa un pronunciamiento del pleno del Constitucional.

Todo ello como paso previo a la presentación de un recurso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, avanza la CUT.

Esgrime el sindicato que «lo que está en liza es el propio estatus democrático del estado español» , ya que el auto recurrido «valida una suspensión total del derecho de reunión y manifestación mientras dure el estado de alarma».

En su recurso de súplica, la CUT sostiene que los órganos judiciales «no pueden sustituir la falta de motivación de las resoluciones de la autoridad administrativa», en este caso la Subdelegación del Gobierno en Pontevedra, cuya decisión de prohibir la manifestación Vigo validaron el Tribunal Superior de Galicia y luego el Constitucional.

También apunta que el Tribunal Constitucional « perdió de vista la primordial protección del derecho de manifestación y su propia doctrina , que obliga a proponer alternativas que preserven el ejercicio de ese derecho antes de optar por una prohibición».