El voto particular de la absolución de Trapero: «Propició la pasividad de los Mossos para coadyuvar al 1-O»

En un voto particular de 461 folios (la sentencia tiene 96), Espejel discrepa con sus dos compañeros respecto a que no se haya probado que Trapero informara a los dirigentes del «procés» de las investigaciones policiales y judiciales que se estaban llevando a cabo. También ve acreditado que Soler, Puig y la intendente Teresa Laplana, en el ámbito de sus respectivas competencias, trataron de impedir o dificultar el cumplimiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional, del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña o de la Fiscalía Superior de la Comunidad Autónoma y que se pusieron de acuerdo con quienes lideraban el proceso independentista propiciando la pasividad de la policía autonómica.

«Considero que respecto a los acusados Trapero y Soler han quedado acreditados actos que propiciaron la pasividad de los Mossos con el propósito de coadyuvar a la celebración del referéndum«, señala. Hubo, dice, un acuerdo con los líderes independentistas, un acuerdo que pudo ser «expreso o tácito, inicial o adhesivo», pero existió. Y a través de «actos concluyentes».

La magistrada considera que en los hechos probados se omiten datos relevantes «estrechamente vinculados» con lo que en ellos se relata y que «llevan a unos conclusiones distintas de las contenidas en la fundamentación».

Puntualiza Espejel que los hechos relevantes no son solo los relativos a la actuación policial el 20-S y el 1-O, sino todos los ocurridos desde que 7 de septiembre al 27 de octubre de 2017. El punto de partida lo marcó así el requerimiento del TC a, entre otros, los acusados Soler y Trapero, apercibiéndoles de su deber de «impedir o paralizar cualquier iniciativa que suponga ignorar o eludir la suspensión acordada«. En particular, se les emplazaba a que se abstuvieran de iniciar, tramitar, informar o dictar, en el ámbito de sus respectivas competencias, acuerdo o actuaciones alguna que permita la preparación y/o la celebración del referéndum (...)», recuerda.

A su juicio, fueron especialmente importantes las actuaciones desplegadas por los acusados durante los días previos al 1-O, ya que «la pautada pasividad de los Mossos esos días permitió la ocupación de los colegios y fue esencial para el logro de la celebración del referéndum».

Espejel considera que en el juicio quedó acreditado que Trapero conoció la hoja de ruta del gobierno de la Generalitat y «las expectativas de los cargos de los que dependía respecto al papel de los Mossos» en la celebración del referéndum. «Con su actuación facilitó el cumplimiento de dichas expectativas», concluye.