El PP pide el archivo en los papeles de Bárcenas por su nula credibilidad y 11 años «sin indicios»

El escrito, al que tuvo acceso ABC, se registra a colación del cierre de la instrucción de esta pieza desgajada del caso Gürtel. El pasado mes de julio, Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, acordó que no había lugar a prorrogar por más tiempo la instrucción , pero aún no ha decidido si el fin llegará por sobreseimiento o continuará el procedimiento camino de juicio.

Para el PP, «existe una ausencia de indicios de criminalidad en los hechos que llevan siendo objeto de investigación durante casi 11 años» en esta causa y que se centran en esclarecer si las donaciones que registró Bárcenas en sus papeles por cuenta de diversos empresarios tuvieron su traducción en adjudicaciones de obra pública en administraciones gobernadas por los 'populares'.

«Ninguno de los Informes elaborados por los expertos de la Intervención General del Estado (IGAE) que obran unidos a las presentes actuaciones, revelan la existencia de ninguna irregularidad penalmente reprochable en la adjudicación de los contratos analizados», dice el escrito, que considera «evidente la ausencia de vínculo alguno entre las adjudicaciones analizadas y las presuntas donaciones».

En cuanto a las propias declaraciones de Bárcenas, la última del pasado 16 de julio, la defensa del PP incide en que «además de no haber arrojado ninguna información relevante para el curso de esta instrucción, ha puesto de relieve una vez más la falta de credibilidad que merecen sus papeles y sus múltiples y contradictorias versiones».

«Existe una clara falta de hechos objetivos, testimonios y/o pruebas documentales objetivas que doten de verosimilitud al relato que pretende sostener el Sr. Bárcenas en relación con sus apuntes y, muy especialmente, a aquellos que tienen relación con las presuntas donaciones que se reflejan en sus papeles que están siendo objeto de investigación en estos autos», argumenta.

Por contra, señala la existencia de «elementos objetivos» que cuestionan su credibilidad «y sus espurias intenciones para con las personas que, sin justificación alguna, se han visto involucradas en sus famosos papeles», como recogen ya diversas resoluciones judiciales que restaban veracidad a lo afirmado por el extesorero. Añaden el hecho de que ninguno de los testigos citados en la causa ha reconocido lo que se desprende de sus papeles.