La política de nombramientos de Delgado, sobre la mesa del Tribunal Supremo

En su escrito, la AF parte del favoritismo de la fiscal general por afiliados de la UPF, la asociación de la propia Delgado , frente a candidatos no asociados o de la asociación mayoritaria que, como aquéllos, han optado a puestos en la cúpula fiscal. Sostiene que a De la Rosa se le ha denostado pese a que su experiencia en el ámbito de Menores supera con creces la de Esteban, ex fiscal jefe de Madrid y exportavoz de la UPF hasta su nombramiento. De la Rosa ostentaba, además, la categoría de fiscal de Sala.

Entre los méritos que destacó la fiscal general para su propuesta de nombramiento estaba la de haber dirigido la Fiscalía más numerosa y compleja de todo el territorio nacional (la de Madrid) «con gran éxito demostrando su capacidad para generar sinergias positivas y para coordinar, gestionar y motivar grandes equipos«. A ello hay que añadir, dijo, su experiencia como fiscal ante el Tribunal Constitucional.

La Asociación de Fiscales considera necesario que el Supremo se pronuncie sobre la posible arbitrariedad en este nombramiento . Según datos proporcionados por la AF, de las 26 propuestas de nombramiento de fiscales de sala (primera categoría) que la fiscal general ha hecho desde que aterrizó en la Fiscalía General, 15 lo han sido para fiscales adscritos a la UPF , 6 para no asociados y 5 para asociados a la AF; de estos cinco, tres eran renovaciones (dos con candidato único) y de las otras dos promociones en una de ellas todos los candidatos que concurrían eran de la AF.

En un comunicado la semana pasada, la UPF lamentaba la «utilización» de la justicia por parte de la AF «con el único fin de socavar a la Fiscalía General del Estado y al propio Consejo Fiscal». En ese comunicado aludía al recuso de la AF contra el nombramiento de Eduardo Esteban recordando que su nombramiento fue apoyado por seis vocales de ese órgano.