Una perito desvela que Torres obtenía más beneficios que Urdangarín

Su conclusión fue que globalmente Torres obtuvo más beneficios que Urdangarín en el periodo en que ambos fueron socios, entre 2004 y 2008. La experta ha recordado que, teóricamente, los dos habían decidido repartirse las ganancias al 50 por ciento . Sin embargo, a modo de ejemplo ha desvelado que en el tramo fijado entre 2006 y 2008, el reparto de beneficios habría sido del 58 por ciento para Torres y del 42 por ciento para Urdangarín. En concreto, 2,6 millones de euros para el primero y 1,8 millones para el segundo. «Hay una diferencia importante en favor de Torres», ha indicado.

Esta inspectora de Hacienda ha señalado que en el entramado de Nóos había sociedades que realizaban actividades de primer nivel, en concreto, el Instituto Nóos, Nóos Consultoría Estratégica y también —a partir de 2008— Intuit. Esas tres entidades obtenían el beneficio esencialmente de su actividad económica, como por ejemplo la organización de eventos o el desarrollo de labores de asesoría.

Además se encontraban luego las sociedades de segundo nivel , que se repartían dichos beneficios. En ese grupo estarían Virtual, Shiriaimasu, Intuit —antes de 2008— y Aizoon entre 2004 y 2006, mercantiles cuyos gastos eran esencialmente de carácter personal. Ello significa que dichos gastos no podían ser admitidos por Hacienda. Esas cuatro entidades recibían ingresos de las sociedades de primer nivel.

La perito ha recordado que se analizaron los ingresos y los gastos de todas las empresas citadas en el periodo comprendido entre 2004 y 2008. A lo largo de su exposición, se ha centrado sobre todo en los ejercicios de 2007 y 2008, en donde también se analizaron las cuentas de De Goes y de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social .

Por lo que respecta a Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían Urdangarín y la Infanta, la experta ha indicado que la mayoría de gastos contabilizados eran personales, si bien también había algunos gastos aislados que formaban parte de la actividad de Nóos. En cuanto al Instituto Nóos, no se admitieron como válidos los gastos inexistentes, las facturas que no contenían servicios o los movimientos de caja sin justificación.

El beneficio de la actividad económica de Nóos se valoró teniendo en cuenta que, como ya se ha señalado, teóricamente Torres y Urdangarín se repartían las ganancias al 50 por cien, según expresó el propio Torres en su momento. En 2004 y 2005, el reparto del beneficio entre ambos socios se producía a través de la facturación de las diferentes empresas del entramado, mientras que entre 2006 y 2008 dicho reparto estuvo basado en la cartera de clientes. El objetivo era que hubiera «una distribución entre ellos, un ajuste entre ambos socios».

El cambio en el sistema de reparto del beneficio está relacionado con el hecho de que en marzo de 2006 Urdangarín abandonó, de manera formal, la presidencia del Instituto Nóos, si bien siguió colaborando con Torres a través de otras sociedades.

La experta ha pasado a analizar a continuación las propuestas de liquidación de los ejercicios de 2007 y 2008 en el caso de Urdangarín. La cuota a ingresar por parte del antiguo socio de Torres fue de 174.000 euros y de 152.000 euros respectivamente. Por tanto, Urdangarín habría defraudado, supuestamente, un total de 326.000 euros. El umbral que fija si se ha cometido o no un delito fiscal se sitúa en 120.000 euros por ejercicio, por lo que el marido de la Infanta habría cometido dicho delito tanto en 2007 como en 2008. Por lo que respecta a Torres, la cifra que presuntamente habría defraudado, en su caso en 2007, ascendería a 380.000 euros.