El TS rechaza suspender de forma cautelar el nuevo límite de velocidad
Considera que no hay razones de especial urgencia para decidir sobre la medida sin escuchar atnes a la Administración del Estado
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de la mercantil Préstamo y Javaloyes de suspender de forma cautelar el nuevo límite de velocidad - 110 km por hora en autopistas y autovías - pues considera que podrá resolver el recurso planteado contra dicha medida ... antes de que ésta venza, lo que ocurrirá dentro de cuatro meses.
La empresa de gestión de multas 'Dvuelta' y la plataforma 'Movimiento 140' presentaron el pasado lunes un recurso contra el nuevo límite ante el tribunal en el que pedía que se suspendiera de manera cautelar, con carácter "provisionalísimo" (antes de escuchar a las partes), la nueva limitación. En el fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo el Supremo rechaza esta petición y señala que tomará la decisión sobre si suspender temporalmente la limitación de velocidad a 110 km/h en autopista y autovía mientras estudia el recurso , tal y como pide Dvuelta y 'Movimiento140, después de escuchar al Gobierno y a los demandantes.
Así, el auto dictado por el TS se señala que no hay razones de especial urgencia que lleven a decidir sobre la medida cautelar solicitada sin oír a la Administración del Estado, a la que da un plazo de cinco días para que efectúe alegaciones. "Tanto más en una cuestión en la que están involucrados importantes intereses generales como lo son la seguridad vial y, en su caso, los de orden económico a los que se refiere la propia parte recurrente", añade la resolución.
Del mismo modo, el Supremo recuerda que la limitación a 110 km/h se trata de "una c uestión en la que están involucrados importantes intereses generales como lo son la seguridad vial y, en su caso, los de orden económico" por los que se tomó la medida, por lo que considera que antes de decidir si suspende temporalmente o no el nuevo límite para autopistas o autovías mientras estudia el recurso hay tiempo para escuchar las razones del Gobierno.
«Modificar la Ley de Tráfico»
En el recurso presentado por Dvuelta y 'Movimiento140' , ambas entidades argumentan que el Real Decreto es contrario a la Ley de Tráfico , ya que fija con carácter general un límite de velocidad sin atender a los "únicos criterios" que, en opinión de los demandantes, el Gobierno puede tener en cuenta según la Ley de Tráfico: la seguridad vial.
Para esta compañía y esta plataforma, sería necesaria una modificación de la Ley de Tráfico, con su consiguiente trámite parlamentario, para que, haciendo uso de ella, el Gobierno pueda modificar los límites de velocidad atendiendo únicamente a criterios de ahorro energético.
Noticias relacionadas
- Zapatero: «Le pido a Rajoy que hable con Dios y nos diga cómo es el plan que hay que hacer»
- Aznar: «La política energética del Gobierno es un juego de pegatinas»
- Dos plataformas recurren el 110 ante el Supremo porque no se hace por seguridad
- «Lo que hace el Gobierno con el 110 km/h es la metáfora de lo que le hace al país: pararlo»
- El 110 km/h, vigente hasta el 30 de junio y sin pérdida de puntos
- Las 50 técnicas para ahorrar combustible al volante
- El Gobierno aprueba 20 medidas para ahorrar un 5% de las importaciones de petróleo
- Las medidas aprobadas por el Gobierno para ahorrar energía
- Si me encuentro una señal tapada, ¿cuál es el límite de velocidad?
- «El PP hace un discurso hipócrita con la libertad, que no tiene nada que ver con ir a 120 o a 110»
- Sebastián: «Es verdad que cada medida es pequeña, pero cuando se juntan, son una gran medida»
- Movimiento 140 contra el 110 km/h
- Consulta aquí el texto del TS
Ver comentarios