Del escaqueo como una de las bellas artes

Su voluntad de mantenerse ajeno a todo, su sublime escaqueo, es casi admirable. Vivimos en «la superposición de dos crisis, la de la pandemia y la de la guerra, que no ha querido nadie… ni la OTAN». El relato de estos días se apuntala y se hace oficial. Sánchez está ‘cumbre’, literalmente cumbre: Cumbre de presidentes de La Palma, cumbre europea, y hasta cumbre de la OTAN, donde impostará empaque internacional y diluirá aún más las responsabilidades.

Lo cómico de su cinismo anuncia lo implacable de la propaganda y algo más, un poco más sutil, que se vio en su diálogo con Abascal: la dicha de tener un enemigo.

Europa está unida, nos informa, ¿por qué no estarlo aquí? «Hagamos todos el ejercicio de patriotismo europeo». EL patriotismo consiste, precisamente, en estar unidos: unidos en la respuesta a Putin, en la solidaridad con Ucrania y en la respuesta económica… La agresión a Ucrania se ‘europeiza’, movida por la empatía la población la hace suya; no hemos hecho nada para provocarla, por supuesto, y no morimos nosotros, pero nos incumbe y nos anuncia un enemigo firme, ya no en forma de bots y paranoia institucional, y mucho más odiable que el clima: Putin. Es entonces cuando, con brillo en los ojos, se desliza una pregunta a Abascal: «¿Y qué le gustaría a Putin en Europa? Que hubiera protestas, manifestaciones…». Hacer política es ya putinismo. El consenso es duro, de hierro. La queja y la división serán sospechosas y toma pleno sentido el control de la opinión pública estos días, la fijación de un relato indiscutible sobre el contexto de la invasión, las posibles causas, los beneficiarios indirectos y la respuesta europea…

Sánchez acude al Congreso a trasladar la monolítica unidad bruselense, a imponerla, acabando así con la política española, y por muchos esfuerzos que hiciera Abascal por adjetivar a Putin y su invasión, la respuesta de Sánchez (¡con el ‘prevail’ de Bush!) dibuja un dentro-fuera: «Europa prevalecerá. Salvini, Le Pen, usted y Putin no se saldrán con la suya». El peligro de convertir la disensión en «quintacolumnismo» y «colaboracionismo», desgraciados términos que se han podido leer en la presa española estos días, los aprovecha Sanchez. Los del ‘echar a Sánchez’ le extienden la alfombra discursiva: es una guerra contra Europa, que no se podía saber (Putin, patógeno loco), y como Europa está en juego (¡lo que somos! ¡lo buenos que somos!) exige una unidad sin fisuras. Sacrificios y silencios.

Por eso fue interesante algo que dijo Elvira Rodríguez: el gobierno sabía hace un año que habría guerra; y por eso resultó tan desoladora, tan vacía de esperanza, la respuesta que se le dio a Ana Oramas cuando la diputada habló del «apocalipsis» canario, de que «Canarias se muere». Después de «compartir su zozobra» y leer algunos números, Sánchez le propuso participar en su Plan Nacional y anunció la oportunidad canaria en el medio plazo: las renovables. La sensación es que el futuro está decidido y que la guerra lo ‘decide’ aún más.